Diskussion:Contact (Roman)

Was noch so alles fehlt

Um diesen Artikel noch zu verbessern, sollten meiner Meinung nach folgende Aspekte Erwähnung finden:

• Kip Thorne, der Sagans Konzept der Wurmlochreisen wissenschaftlich überprüfte, lieferte später in mehreren Aufsätzen wichtige Forschungen zu diesem Thema, siehe z. B. en:wormhole, besonders der Abschnitt "wormholes in fiction". (Thornes Arbeiten finden auch im deutschen Artikel Wurmloch leider keine Erwähnung). Ich halte dies für wichtig, weil es ein interessantes Beispiel für Interaktion zwischen Science Fiction und Naturwissenschaft ist, daher sollte es irgendwie eingebaut werden!
• Die Diskussion(en) zwischen Arroway und den christlichen Predigern unterscheiden sich sehr von der eher neutralen Darstellung im Film. Sagan, der bekennender Atheist war, unterstützt im Roman eindeutig die wissenschaftliche Methodik. Im Film wurden diese Passagen, vielleicht als Rücksichtsnahme auf die Religiöse Rechte in den USA, entschärft. --Meile 19:55, 16. Jan. 2008 (CET)
• "Außerdem findet sich in der Zahl Pi eine verschlüsselte Botschaft, die auf eine Intelligenz hindeutet, also letztlich auf einen Gott." Wieso folgt aus einer Intelligenz automatisch, dass diese ein Gott ist? Nach dieser "Logik" wäre jeder Mensch ein Gott. (nicht signierter Beitrag von 89.245.107.52 (Diskussion) 17:33, 5. Feb. 2008 (CET))

Zum 3. Punkt: Weil die Zahl Pi eine art Naturkostante ist (Ich weiß das ist bestimmt das falsche Wort). Bestimmte geometrische Berechnungen funktionieren nur mit der Zahl Pi. Wenn eine Botschaft in dieser Zahl enthalten ist, dann heißt das, daß der Erschaffer der Botschaft die Zahl Pi erschaffen haben muss. Daher muss er auch das Universum erschaffen haben. Was ich dabei nicht verstehe ist, daß Sagan das in sein Buch geschrieben hat, obwohl er Atheist war. Ausserdem würde ich gerne mal die Erklärung hören, wie eine Botschaft in einer imaginären (unendlich langen) Zahl verborgen sein kann. Ist die Botschaft auch unendlich? Und wie entschlüsselt man sie? Gibt es einen Schlüssel dazu? Und wie definiert man ob der Schlüssel der Schlüssel und die Zahl Pi die Botschaft ist, und nicht umgekehrt? OK. Ich denke an diesem Punkt sollte jemand sagen: Hey, es ist nur eine Geschichte.--TeakHoken89.14.9.161 17:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Hi. Grundzipiell isses doch egal, ob einer das GOTT oder sonstwie nennt. Dat Ding. In dem wir alle uns befinden und von dem wir alle Teile sind. Oder? fz JaHn 09:46, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ansichtssache. Meine Meinung: Das ist überhaupt nicht egal. Für mich ist das Universum ein unintelligenter Gegenstand. Wer es Gott nennt, der denkt doch dabei sofort an etwas menschenähnliches, oder etwa nicht? Schau mal die Götter unserer westlichen Kulturen an: Griechen, Römer, Germanen, Wikiger: Götter die wie Menschen aussehen. Juden- und Christentum: Gott schuf Adam nach seinem Ebenbild. Und später kam er auch noch als Jesus leibhaftig als Mensch auf die Erde. Und jetzt zurück zum Kernpunkt: Wer glaubt, daß Menschen für das Universum als ganzes gesehen auch nur die winzigste Bedeutung hätten, der leidet an akutem Größenwahn, sollte morgen mal ans Meer gehen und den Wellen befehlen, oder sich einen Schwarm Fliegen, wahlweise eine Frau, Untertan machen. Denn laut Bibel wurde der ganze Kram ja genau zu dem Zweck geschaffen. Licht an! Es wart Licht. Tausende nukleare Sternenfeuer, nur damit die paar Hansel auf dem mickrigen Popel, den sie Erde nennen, was zum gucken haben. Äh ja. Glaubt von mir aus an Gott. Glaubt von mir aus daß er eine Botschaft für euch in der Zahl Pi versteckt hat. Überprüft zur Sicherheit noch die Fallbeschleunigung, den Faktor zur Umrechnung von Foot in Meter und die Anzahl der Atome die das Urkilogramm hat. Da findet man eher noch einen vernünftigen Satz in der Bibel. Die hat er übrigends auch zum größten Teil selbst geschrieben.--TeakHoken91.33.52.43 22:50, 6. Feb. 2010 (CET)

im Roman findet Arroway am Ende die Botschaft in Pi, somit hat der Roman ein Ende, das klar macht das es nicht nur ein subjektives Erleben war, sondern eine reale Reise. Ebenso eben einen Verweis auf den Gott, den sie für sich sucht und den die höheren Wesen verkündigten (ob man das Gott nennen will oder anders kann jeder für sich entscheinden )

Sagan war KEIN Atheist, Sagan war erklärter Skepitizt und das auch in der Frage nach Gott. Das ist was anderes. Seinen Skeptizismus findet man überall im ganzen Roman und begründet auch die Diskussionen zwischen naturwissenschft und christlichen Führern im Roman, die im ihrer Gesamtheit weit entfernt sind vom Fanatismsus beider Seiten, überhauptnsich plakativ sind wie üblich und weniger oberflächlich wie sonst üblich. Der Skeptizismus des Autors fließt wohl auch in das Finden der "göttlichen Botschaft" in PI am Ende des Buches und damit der Versöhnung Arroways mit spirituellen Erfahrungen

Das ist auch der hauptunterschied zum Film mit seinen offenen Ende(lokke)--80.171.169.206 17:08, 28. Aug. 2010 (CEST)

Da die Zahl Pi sowohl transzendent als auch unendlich ist, kann man in ihr jede beliebige Zahlenfolge finden. Beispielsweise im ASCII-Format die Bibel in allen Sprachen, den Koran, die Mao-Bibel, das Deutsche Grundgesetz, Goethes Faust oder auch den Text von Helene Fischers nächstem(!) Lied. Und das alles netterweise auch noch als pdf. Mit verschiedenen Hintergrundfarben und Schriftarten, man muß nur lange genug suchen. Dass also eine verschlüsselte Botschaft zu finden wäre, ist sicher, die Frage ist nur wo. Ach ja, das funktioniert ebenfalls mit e oder der Wurzel von 2. 217.91.63.146 12:59, 2. Dez. 2020 (CET)