Diskussion:Conzept 16

 Info:: Dieser Artikel wurde nach LP am 3. Dezember 2010 wiederhergestellt. --HyDi Schreib' mir was! 22:30, 3. Dez. 2010 (CET)

Versionshistorie

Hallo, noch ein paar "alte" Artikel:

• Vorstellung der Version 2.4: "Durchdachtes Konzept" von Siegfried Kröger, Chip 11/1989, Seite 199-206
• "CONZEPT 16 mit SQL-Interface erweitert", Der Netzwerker 6/1989
• Version 1.2.12 "Begegnung der 4. Art" von Thomas Mierzowsky, c't 12/1986

--195.243.90.169 16:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Da ist noch einer:

• Version 2.0 Robert Bäurle "Zwei Giganten im Wettstreit" Computer Persönlich 5/1988

--195.243.90.169 16:09, 29. Nov. 2010 (CET)

• Gibt noch mehrere Besprechungen in der ct (auf CD oder als Kaufartikel, Titel dürften aber bei Heise zu ermitteln sein) und in der Computerwoche (online, via google auffindbar) (vor dem Jahrtausendwechsel :-)). Dort wird z.B. Bezug auf OS/2 u. UX-Versionen genommen, die in den aktuellen Datenblättern m.E. nicht mehr genannt werden. Download der SW u.a. auch via heise (Lizenz ist ein anderes Thema...). --Pflastertreter 04:44, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube, ich habe das mit den Verweisen etwas übertrieben. Leider ist keiner der Artikel im Web verfügbar (zumindest nicht ohne zu bezahlen, oder ich habe ihn nicht gefunden). Danke für die Hinweise, aber ich wollte nicht auf noch mehr Artikel verweisen. --HankeBaumann 21:29, 30. Nov. 2010 (CET)

Übertreiben? Quark, wohl nur schwer möglich :-)). Im übrigen sollte man nicht nur Online-Links als Belege betrachten, die haben zwar Vor-, aber eben auch Nachteile. Vorteil Leichte Überprüfbarkeit, Nachteil entschwindet manchmal unvorhergesehenerweise oder ändert sich :-)). Das ist bei bedrucktem Papier, das in mehreren hundert Ausfertigungen kursiert, schon schwieriger..... Zum Thema Suchen: Mir ist aufgefallen (weil ich zunächst falsch gesucht hatte), das die in manchen Publikationen statt als Conzept 16 als Concept 16 auftaucht, m.E. war's mehrfach die Computerwoche. --Pflastertreter 22:33, 4. Dez. 2010 (CET)