Diskussion:Cooper-Test

Wieso ist in der Aufzählung "okay" besser als "durchschnittlich"? --zeno 18:12, 14. Sep 2004 (CEST)

(Anderthalb Jahre später): Weil der Durchschnittswert der Bevölkerung leider ein eher schlechter Wert ist. --seb ^1on1 22:28, 4. Jun 2006 (CEST)

" Deshalb ist der Test nicht für Untrainierte und Anfänger geeignet." Aber Schüler in der neunten Klasse müssen ihn machen? Das zeigt mal wieder wie schlecht das Bildungssystem ist! Lächerlich!

= anspruchsvoll ist gleich schlecht? ;-) zeigt eher wie fett und faul wir geworden sind lol

Ist zwar schon ein paar Jahre her, aber an der Tabelle aus Baden-Württemberg, wo ich her komme, schön zu sehen: damals am Gymnasium im Sport-Grundkurs ist beim Laufen KEIN EINZIGER auch nur über 5 Punkte (=Note 4) gekommen, über die Hälfte war unter dem Skalenende.--62.224.26.185 19:53, 30. Sep 2006 (CEST)

Zumindest in Berlin sind die Anforderungen an Laufstrecke in den jüngeren Jahrgängen deutlich niedriger. --89.247.120.188 14:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

Da sieht man die unterschiedlichen Anforderungen in den Bundesländern. Wir in BW können uns nur über die Leichtigkeit in den meisten anderen Bundesländern aufregen. Fächer abwählen und Kernfächer wählen ist absolut streng geregelt und bis auf ein Fach nicht frei zu entscheiden.--Explosivo (Diskussion) 00:33, 24. Sep. 2012 (CEST)

Also die Tabelle für das Sportabitur ist schon ziemlich happig. Ich werde mal sehen ob ich an die normalen Daten komme. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass man um einiges weniger schaffen muss (auch in der gymn. Oberstufe) wenn man nicht gerade Sportabitur macht. (bin selbst nicht lange raus und meine Schwester rennt in ein paar Wochen wieder auf Note) --JonnyJD 15:31, 1. Mai 2007 (CEST)

Oben im Text heisst es dass eine leistung von 2800m sehr gut ist. Doch in der Bewertungsskala bekommt man damit nur ca 50% der Punkte. Diese Punktegebung ist wirklich ziemlich streng. Ich hatte heute einen 12-Minuten Lauf bei dem ich ca 2700m hatte. der Schnitt lag ungefähr bei 2400m. Ich denke jedoch schon, dass es möglich ist maximalpunktzahl zu machen. Einer unserer Klasse, der täglich für den Langlaufsport trainiert hatte knapp 3.5km. FandS 17:09, 4. Jun. 2007 (CEST)

Weltrekord

Was ist denn der Weltrekord? --Jobu0101 18:46, 16. Okt. 2007 (CEST)

Was die Weltrekordstrecke bei einem 12-Minuten-Lauf ist, kann ich dir leider auch nicht endgültig beantworten. Da ich die Frage aber ganz interessant fand, hab' ich mal beim 5000-Meter-Lauf nachgeschaut. Der Rekord (Kenenisa Bekele) dabei liegt bei ca. 12 Minuten 37 Sekunden. Rechnet man das proportional auf die zur Verfügung stehende Zeit von 12 Minuten um, dann erhält man ca. 4755,6 Meter! Dazu muss man aber wohl die äthiopische Langstreckenschule "durchlaufen" haben, perfektes Material und äußere Bedingungen (fähige Pace-Maker, Laufbahn, Schuhwerk, Wetter etc.) vorfinden und darf so etwas wie einen inneren Schweinehund (den man u. U. überwinden müsste) nicht einmal kennen.

Geht man jetzt noch davon aus, dass der Cooper-Test-Läufer, die ihm zur Verfügung stehende Energie nicht auf die entsprechende 5000-Meter-Zeit, sondern "nur" auf 12 Minuten verteilen muss und dies auch optimal bewerkstelligt, kann man (bei Unterstellung einer linearen Funktion zwischen den Geschwindigkeiten beim 3000- und 5000-Meter-Lauf; der beste Allrounder bei diesen beiden Distanzen ist gemäß der Rekordlisten ist nicht K. Bekele, sondern war wohl Daniel Komen) eine kalkulatorische Weltrekordstrecke berechnen.

In meinem Fall bin ich dabei unter oben genannten Vorraussetzungen auf eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 396,5654 m/min gekommen. Auf 12 Minuten hochgerechnet, ergäbe das eine Distanz von 4758,79 Meter :-)

Ich hoffe, ich konnte ein wenig zur Klärung bzw. Aufheiterung beitragen. Da ich läuferisch jetzt nicht so versiert bin, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Das Baden-Württembergische Sport-Abitur hätten aber wohl beide Läufer in der Tasche ...

Liebe Grüße Johannes Kolb --84.155.196.151 01:51, 9. Nov. 2007 (CET)

Okay, die Näherung scheint logisch. --Jobu0101 02:11, 9. Nov. 2007 (CET)

Abitur-Tabelle

Was ist das für eine Tabelle? Im Artikel für das Abitur in Baden-Württemberg steht nichts von Cooper-Test. Gibt es eine Quelle für diese Tabelle? Gruß Yoschi 20:18, 7. Apr. 2008 (CEST)

Geh in die 12. eines BaWü-Gymis und habe das auf so nem Wisch genauso stehen; keine Quelle im Sinne von Wikipedia, aber stimmt schon. 78.42.70.188 22:16, 4. Mai 2008 (CEST)

es gibt doch garkeine 18 punkte oder? und bei der quelle genausowenig... (nicht signierter Beitrag von 62.214.192.104 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 2. Mai 2009 (CEST))

Gibts auch bei keiner anderen Klausur geschweige den Sportprüfung. --long way home ~chuu~ 23:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Cooper Test BW

Also bei uns in Pforzheim (BW) wird genau diese Punktetabelle verwendet. Das interessante ist, dass sogar 2 stündige Kurse teilweise den Coopertest 1x pro Halbjahr machen müssen (notenrelevant) mit diesem Punktesystem. Von daher kann man die Tabelle schon so stehen lassen für ein Beispiel aus BW. Quelle Sport-Abitur 09: http://www.schule-bw.de/unterricht/faecher/sport/6zentr_pruefg/03spabipraxis/3spabi2009/spabi09_ausdauer.pdf

Was heißt hier teilweise? o__O Bei uns ist das auch für die 2-stündigen verpflichtend, und da wird nach der selben Tabelle abgerechnet wie für die 4-stündigen (inwiefern das gerecht ist, steht noch zur Erklärung aus...). -- 91.46.97.229 00:28, 19. Jan. 2010 (CET)

In 2-stündigen Fächer wird der Unterrichtsstoff nur gröber behandelt. Das heißt nicht, dass er einfacher wird.--Explosivo (Diskussion) 22:48, 13. Jul. 2013 (CEST)

Männer/Frauen

Warum wurden nur die Leistungslevels von Männern erläutert???????? Sollte man in wiki nicht auch auf ein wenig ausgewogenheit achten? ich mein es geht ja nicht darum, ob irgendwo ein "In" drangehängt wird oder nicht. ich nehme ja doch an dass es auch sportabitur für mädchen gibt bzw. dass es auch frauen gibt die laufen. hat man mir zumindest erzählt.

Hat man dir auch erzählt wie man signiert? Oder die Gross- und Kleinschreibregeln? --< ( | S w i s s A i r F o r c e S o l d i e r | ) >-- 22:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Ein etwas konstruktivere Antwort hätte hier wohl nicht geschadet oder? Die Signiererei schnallt ja kaum jemand beim ersten Anlauf, ich auch nicht. Bin aber froh, deswegen nicht angepflaum worden zu sein. Wie ich sehe, hat sich inzwischen jemand des Problems angenommen. --Krokofant (Diskussion) 08:11, 23. Apr. 2012 (CEST)

Fehlt hier nicht Kritik am Cooopertest? Wird der Test nur mit Laufen gemacht?

Wäre es nicht sinnvoll, in den Artikel aufzunehmen, wie sich die Leistungsfähigkeit von Menschen bezogen auf Lauferfahrung, Alter, Körpergröße, vieleicht sogar Herkunft etc. bei diesem Test auswirkt? Immerhin scheint es Hinweise zu geben, dass die Testergebnisse nicht ohne weiteres vergleichbar sind. Zum Beispiel scheint es eine erbliche Veranlagung zu geben (kürzere, längere Beine, Körperbau). Der Unterschied nach dem Geschlecht ist offensichtlich und es gibt altersabhängige Korrekturen am Ergebnis. Auch definiert der Cooper-Test so wie hier beschrieben keine Leistungsobergrenze (wäre auch unlogisch), so dass Zitate kritischer Wissenschaftler zur Interpretation und Anwendung der Ergebnisse (zum Beispiel bei der Notenfindung im Schulsport: "Wieviel ist eine Eins?") sicher interessant wären. Gibt es nicht auch Varianten des Tests mit anderen Sportarten (z.B. Schwimmen, Anzahl Textzeilen in Wikipedia schreiben ;-) ) und sind diese "wissenschaftlich"?

Zur Antwort s. u. "Widerspruch in der Bewertung". Bitte Beiträge signieren! Anonymes ist hier unerwünscht!--Gernulf 22:06, 21. Jul. 2011 (CEST)

Auch wenn ich nicht derjenige bin: Hier mein ein klares STOP! Jeder kann mal vergessen eine Signatur zu setzen! Und auch solche Beiträge sind wie auch IP-Beiträge vollkommen in Ordnung, solange sie keinen Vandalismus darstellen! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:13, 21. Jul. 2011 (CEST)

Was soll das? Wenn ich der Frage die Berechtigung abspräche, soweit sie sich überhaupt mit Dr. Coopers Test beschäftigt, hätte ich es wohl kaum für nötig befunden, darauf zu antworten. Die Beschäftigung mit der Notenfindung im Schulsport beißt sich allerdings mit den Diskussionsrichtlinien, wonach sich die Diskussion mit dem Artikel beschäftigen soll und nicht mit anderen Dingen.--Gernulf 22:36, 21. Jul. 2011 (CEST)

Das klingt doch schon viel Freundlicher als: Anonymes ist hier unerwünscht! --Martin1978 ^☎/_± 22:39, 21. Jul. 2011 (CEST)

Das wäre nicht nur Kritik an Sportnoten, sondern am ganzen Notensystem in deutschen Schulen, denn man könnte demnach auch argumentieren, dass bei Mathenoten die Hirnstruktur mit eingerechnet werden müsse. Schüler mit sportlichem Körperbau haben nun mal beim Coopertest Vorteile, Schüler mit leistungsfähigeren Hirnen und höherer Konzentrationsfähigkeit dafür in kognitiven Bereichen, Schüler mit einem 1A Gehör im Musikunterricht, und Schüler ohne Parkinson beim Malen im Kunstunterricht. In der Biologieklausur kann man auch als Benachteiligter seine Noten durch Lernen verbessern, und als Unsportlicher durch Training. Scheiß ungerechte Welt... Gruß, IP 85.178.178.15 00:05, 18. Aug. 2011 (CEST)

"Kritik .... dass der Cooper-Test als Test zur Beurteilung der aeroben Ausdauerleistungsfähigkeit keine Gültigkeit besitzt, wenn aerob Untrainierte bzw. Laufunerfahrene, wie z. B. Schülerinnen und Schüler, getestet werden."

Er beurteilt in jedem Fall die aerobe Ausdauerleistungsfähigkeit. Bei einem Mathematiktest wird auch die Fähigkeit abgefragt, und wer nicht gelernt (trainiert) hat, wird schlechtere Ergebnisse erzielen. Diese Kritik am Cooper-Test ist unlogisch. Grüße, Karl.

BW

Viele Einstellungstests (BW, Landes-/Bundespolizei) orientieren sich an diesen Werten.

"Handbuch für den Sportausbilder der Bundeswehr"

Download: http://www.sportschule.bundeswehr.de/fileserving/PortalFiles/02DB040000000001/W26QJ9DZ454INFODE/Handbuch_Sportausbilder_Stand_28032007.pdf?yw_repository=youatweb

Anhang 5, Seite 5 und 6 http://img14.imageshack.us/img14/4706/wertungstabellebw.jpg

Nur mal so zur Anregung ... (nicht signierter Beitrag von 85.183.25.15 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 21. Apr. 2009 (CEST))

Das Bild zeigt vor allem, dass die Größer- und Kleiner-Zeichen an der Sportschule der BW keine feste Bedeutung haben. -- Dualgruppe 00:57, 7. Mär. 2010 (CET)

Cooper-Test ist auch Zulassungsbedingung für die Ausbildungslehrgänge der DLRG zum Strömungsretter in Stufe SR1 --> Seite 2: http://www.dlrg.de/fileadmin/user_upload/DLRG.de/Fuer-Mitglieder/Wasserrettungsdienst/Stroemungsrettung/Downloads/ARP-%20Str%F6mungsretter%20SR1%20Stand%202009.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.104.234.25 (Diskussion) 21:14, 20. Jun. 2010 (CEST))

Widerspruch in der Bewertung

Die im Text erwähnten Leistungen (Bei Männern unter 30 ist eine Leistung von über 2800 Metern sehr gut, über 2500 m gut, über 2200 m ordentlich, über 1800 m durchschnittlich und darunter schlecht.) widersprechen total der Leistungen der Tabelle. Nach schnellem googlen scheint man wohl im Text die Werte von http://www.lauftipps.ch/laufsport/leistungsfaehigkeit-testen/coopertest-durchfuehren/ übernommen zu haben. Der englische Wikipedia Eintrag hat eher Übereinstimmungen mit der hiesigen Tabelle, spuckt aber keine (offiziellen) Quellen aus. Da ich mich selber kein "Fachmann" bin, was den Coopertest angeht, und auch nichts offizielles auf die schnelle finde, bitte ich jemanden, der Ahnung hat, dies mal zu korrigieren! (nicht signierter Beitrag von Silentium92 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 7. Mai 2010 (CEST))

In dem Buch "aerobics" von 1968 (hat nichts mit Tanzen zu tun, sondern mit Ausdauersport, der eine Sauerstoffschuld aufbaut, also anstrengt) beschreibt Dr. Cooper das in der Kapitelüberschrift so: "THE TEST How to evaluate your present level of physical fitness and where to go from there." Mit anderen Worten: Jede Person, die nicht unter Verletzungen oder Behinderungen leidet, die ihr das Laufen unmöglich machen, kann (nach einer ärztlichen Untersuchung, die dafür grünes Licht gibt!) mit diesem Test ohne weitere Hilfsmittel als Uhr und Möglichkeit, nachher die Streckenlänge abzumessen, feststellen, wie fit sie ist. Für das Ergebnis gibt es Punkte, die sich nach Alter, Geschlecht usw. richten. Je nach Punktzahl kann man dann in Coopers Fitnessprogramm in den verschiedensten Ausdauersportarten an der Stelle weitermachen, die der mit dem 12-Minuten-Lauf festgestellten Fitness entsprechen. Bei 30 Leistungspunkten in der Woche, die durch mehrmalige sportliche Aktivität an verschiedenen Tagen zustandekommen, hat man eine gute Fitness für Lunge, Herz und Kreislauf erreicht. Wenn im weiteren Leben nichts schiefgeht, kann man diesen Fitness-Level bis weit über 80 hinaus erhalten, vorausgesetzt, man macht sommers wie winters wöchentlich mindestens seine 30 Punkte. Wer beim 12-Minuten-Test nicht weit kommt, muß bis zu 24 Wochen hart trainieren, ehe er auf die 30 Punkte wöchentlich kommt. Also nichts für Mamas Lieblinge.--Gernulf 21:59, 21. Jul. 2011 (CEST)

Cooper Test Abitur

Im Laufsport ist die Angabe des Tempos in Kilometern pro Minute üblich, da sie viel plakativer und besser hochzurechnen ist. Ich hab deshalb die Angaben ergänzt. Bitte freigeben. (nicht signierter Beitrag von 87.79.55.224 (Diskussion) 19:31, 22. Jun. 2010 (CEST))

Aber dann hat man doch immer Zahlen zwischen 0 und 1. Wäre nicht Meter pro Minute besser? --Jobu0101 10:42, 16. Dez. 2010 (CET)

Dr. Cooper hat seinen Test als Schlüssel zu seinem Fitnessprogramm geschaffen. Was andere daraus machen, hat weder etwas mit ihm noch mit diesem Wikipedia-Artikel zu tun.--Gernulf 22:11, 21. Jul. 2011 (CEST)

Überarbeitung

Ich überarbeite gerade den Artikel auf meiner Baustellenseite. Wer will kann mir gerne helfen. --Apfel3748 ^Diskussion 23:37, 24. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel geht in der Bearbeitung in eine Richtung, die nichts mehr mit Dr. Cooper und seinem Test zu tun hat. Also zur Sache, bitte! Das, was auf der "Baustelle" zu finden ist, gehört in einen Artikel "Sportabitur in B-W". DEN Cooper-Test gibt es übrigens nur für das Laufen. Alles andere ist Zweckentfremdung. --Gernulf 22:22, 21. Jul. 2011 (CEST)--Gernulf 22:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du doch soviel über den Coopertest weißt, kannst du gerne mithelfen und den Artikel/oder meine Baustellenseite bearbeiten. Wir sind uns ja einig, das der Artikel zur Zeit so nicht richtig ist. --Apfel3748 ^Diskussion 23:27, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin noch nicht so versiert in Wikipedia. Ich wollte aber doch noch schnell etwas schreiben, da ich nach etwas Recherche noch auf das eine oder andere Detail gestossen bin. Ich weiss auch nicht ob ich es hier am richtigen Ort poste. Aber hier noch einige Anmerkungen: Ich würde noch erwähnen wie der Test entstanden ist. Dass Cooper ihne während seiner Zeit im US Miliär erfunden hat um die Fitness zu bestimmen. Und auf der Seite habe ich auch noch folgendes entdeckt: "references: The original article that describes this test: Cooper, K. H. (1968) A means of assessing maximal oxygen uptake. Journal of the American Medical Association 203:201-204" Die Originalquelle des Tests wäre doch noch eine Interessante Ergänzung. Die oben verlinkte Seite würde ich prinzipiell auch als nützlich bezeichnene da sie ausser der Quelle unter Anderem auch Vorteile und Nachteile erwähnt u.s.w.. s.n.m. 01:33 06.09.2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.74.113.191 (Diskussion) )

Defekter Weblink: Code 301 und Weiterleitung zur Startseite

Der Weblink des Einzelnachweises Nr. 4 leitet unter Angabe des Fehlercodes 301 zur Startseite des Kultusministeriums Baden-Württemberg weiter, anstatt zu einer PDF-Datei zu führen. --91.10.196.144 21:20, 25. Mai 2016 (CEST)

nur für große Populationen  ?!

Darauf wird im Artikel überhaupt nicht eingegangen. Es müsste wohl etwas mit Statistik zu tun haben und deutet wohl darauf hin, dass Einzelergebnisse wegen der Statistik unbrauchbar sind. Damit wären Informationen über Mittelwert / Streuung / Normalverteilung in der gemessenen Gruppe und deren Aussagekraft nötig. Und für eine Einzelnote wäre der Test dann völlig unaussagekräftig und damit unbrauchbar. Kann ein Statistiker helfen? Was hat sich Herr Cooper dabei wirklich gedaht, hat jemand seine Fachliteratur gelesen? Und wenn der Test "anerkannt" ist, wer hat ihn warum anerkannt - die Liste derern, die ihn nicht mehr benutzen, ist ja auch nicht ohne. Steigt die Aussagekraft bei Verbesserungen mit 11 oder 15 Minuten? Wenn der Läufer weiß, wie lange er laufen muss oder nicht, oder wie weit er laufen soll - oder möglichst schnell möglichst weit?? Ist es wirklich ein probates Mittel, wenn durch differenziertere Tests aller Art die Standardisierungsaussage bestritten wird? --2003:C3:1F2C:C977:C517:250F:BB85:BE77 12:03, 7. Sep. 2019 (CEST)

Das wollte ich gerade als neuen Abschnitt anlegen - aber gibt es ja schon... Auch ich bin darüber gestolpert, daß es im allerersten Satz heißt, das wäre ein Test "zur Überprüfung der allgemeinen Ausdauer großer Populationen", ich aber nirgendwo im Text eine erläuternde Info dazu gefunden habe (etwa, warum dieser Test nicht auch bei einer Einzelperson nützlich sein sollte, oder was auch immer). --Zopp (Diskussion) 16:28, 3. Nov. 2020 (CET)

Willkürliche Zeit

Warum läuft man nicht 10 min oder 20 min - 12 min ist doch äußerst willkürlich gewählt. (nicht signierter Beitrag von 79.195.190.129 (Diskussion) 19:37, 15. Aug. 2021 (CEST))

Sind 10 min oder 20 min den weniger willkürlich? --95.91.211.5 11:35, 5. Jul. 2023 (CEST)

Magisterarbeit "zeigt" rein gar nichts

Sie kann Hinweise geben, nahelegen, usw.

Sie ist aber weder maßgeblich noch unanfechtbar. Daher ist der Ausdruck falsch.--2A02:3033:0:278D:1:1:C3E8:700C 07:00, 10. Jul. 2022 (CEST)

Strecke zwischen einem Mittel- und einem Langstreckenlauf

Inwiefern liegt die Strecke zwischen einem Mittel- und einem Langstreckenlauf? Die meisten laufen doch über eine Meile beim Cooper-Test. --Jobu0101 (Diskussion) 16:14, 29. Mär. 2024 (CET)