Diskussion:Corbis

Neutralität

Der Artikel bedarf dringendst einer Bearbeitung durch jemanden, der sich etwas besser mit der Firma auskennt. Die Wertungen, die hier eingebracht werden sind genauso untragbar wie die Vergleiche der Arbeit der Firma mit der Tauglichkeit der Software der Firma Microsoft. ...

Beitrag aus dem Artikel:

Corbis ist eine Bildagentur, wie andere auch. Warum dieser besondere Focus auf Corbis. Dies ist nur eine Bill Gates Beteiligung mit äusserst negativen Tendenzen für den gesamten Bildmarkt. Ich würde diesen Artikel zur Löschung vorschlagen oder auch alle anderen Bildagenturen integrieren. Letztlich könnte man in dieser Art und Weise über jede deutsche/internationale Firma einen Artikel verfassen.

Also ich finde es, im Gegenteil, sogar sehr schön, dass es Leute gibt, die sich die Mühe machen und Informationen zu solchen Firmen zusammentragen. Da ist es doch dumm, wenn solche von anderen niedergemacht werden. Corbis ist nicht "eine von vielen" sondern die größte Bildargentur der Welt. Es gibt sicher immer Leute, die Informationen über dies und das brauchen, was andere nicht interessiert. Dieser Artikel sollte NICHT zur Löschung vorgeschlagen werden.

Warum darf diese Seite einen eigenen Weblink für Werbung setzen und andere werden sofort rausgeschmissen? Ich schlage diesen Artikel zur LÖSCHUNG vor, anderenfalls sollten alle anderen Bildagenturen ebenso eine Selbstdarstellung mit direkten Weblink erstellen dürfen. Gleiches Recht für alle!

Nochmal Neutralität

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Einwand von oben scheint ja inzwischen behoben zu sein, und da zur vorlage:neutralität weder auf der N-Probleme-Seite noch hier eine Begründung oder Diskussion gekommen ist, habe ich die Vorlage entfernt. --Dan-yell 01:09, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Überarbeitung des Corbis Artikels

Da AllesWerbung als Portal für die Werbe/Bild/Foto und Mode Industrie auch mit Corbis zutun hat habe zu Corbis Germany gute Kontakte, Ich habe mir erlaubt den Artikel zur FIrma Corbis in Zusammenarbeit mit Frau Susanne Mendack Corbis Press Germany auf aktuellen Stand zu bringen!

"Seit seiner Gründung hat Corbis keinen Gewinn erwirtschaftet."

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quelle für diese Aussage? --80.152.195.110 10:27, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Mal die Gegenfrage: Hast du eine Quelle, die das Gegenteil beweist? Auf die Schnelle habe ich nichts Eindeutiges und 100% Aktuelles finden können, aber immerhin aus dem November 2007: Corbis on verge of profitability: CEO. Einleitungssatz: "NEW YORK (Reuters) - Corbis, the stock photography company controlled by billionaire Bill Gates, is close to being profitable for the first time ever," Gibt noch paar aktuellere Treffer, aber aus weniger reputablen Quellen, denen zufolge Corbis noch immer Verlust macht. -- X-Weinzar 12:28, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

"Corbis vertritt einige berühmte Sammlungen, wie die Sammlung der Andy Warhol Foundation ... oder auch Westlight eingeflossen."

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grammatikalisch funktioniert das irgendwie nicht. (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion | Beiträge) 09:31, 3. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Korrekt. Konnte nicht herausfinden, was es mit dem Westlight auf sich haben soll und habe es daher herausgenommen.--Saiht 10:01, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

"Corbis eine typische Abmahnungsfirma"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So gut der Internetauftrit auch sein mag. Die Firma gehört zu den typischen Abmahnungsfirmen, die ohne Vorwarnung teure Anwaltsschreiben versenden lässt: http://www.neubauerlaw.de/?p=629 (nicht signierter Beitrag von 188.107.248.183 (Diskussion) 17:56, 6. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Nachrichtenagentur

Was so schön fehlt ist der Hinweis, daß Corbis mit Nachrichten handelt: "News, A regularly updated resource for the latest news and sports images." Es handelt sich demnach auch um eine Nachrichtenagentur, die alle möglichen Texte aufkauft oder sogar beauftragt und gegen Bezahlung an die Medien verscherbelt. Das Niveau entspricht in etwa Reader’s Digest, arg populärwissenschaftlich werden vermeintliche Seltsamkeiten als Sensationen aufgemacht. Sollte dahinter kein Erwerbsinteresse stehen, wäre das ziemlich merkwürdig. Womöglich gehört die Firma einer Stiftung von Bill Gates. Das würde eine Menge erklären. (nicht signierter Beitrag von 217.249.180.87 (Diskussion) 15:42, 22. Jul 2015 (CEST))

Existiert die Webseite noch?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beide Corbis-Links führen nur zu Getty Images. --5.61.180.157 22:37, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen