Diskussion:Corps Saxo-Montania zu Freiberg und Dresden in Aachen
Aus Artikel auf Diskussionsseite übertragen :
Von Benutzer:Orgel : Hinweis : Artikel ist noch nicht fertig, daher bitte nicht sofort löschen.
-- Ilion 23:39, 12. Sep 2006 (CEST)
Das Corps Guestphalia Halle ist noch älter und 1789 gegründet. Deswegen kann Saxo-Montania zu Freiberg nicht das 2. älteste Corps sein.
- Ja, Kollege. Aber leiden haben unsere Kommilitonen in Halle im Oktober 2006 mangels Nachwuchses den aktiven Corpsbetrieb eingestellt.--Orgel 13:00, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Den Kommilitonen in Halle geht es übrigens inzwischen ganz hervorragend. ;-) -- Katanga 16:55, 26. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, Kollege. Aber leiden haben unsere Kommilitonen in Halle im Oktober 2006 mangels Nachwuchses den aktiven Corpsbetrieb eingestellt.--Orgel 13:00, 12. Aug. 2008 (CEST)
Mitglieder
BearbeitenWäre vielleicht ganz nützlich, die Liste der Mitglieder nach Ursprungscorps zu ordnen... -- Katanga 16:56, 26. Sep. 2011 (CEST)
Vorwurf der URV
BearbeitenIch denke, dass es umgekehrt ist. Die Corps-Website hat aus der Wikipedia kopiert und den Text angepasst. Seit 2006 hat sich am Haupttext nicht viel geändert. Die Annahme ist demnach, dass die Kopiervorlage 2006 schon existierte. 2009 findet sich aber diese Änderung, die im Text auf der Cops-Seite enthalten ist. Hier genauso. Anderes Beispiel die Neue Dt. Rechtschreibung und die Datumskonventionen, deren Änderungen sich auch so auf der Website wiederfinden. Gruß --Euku:⇄ 14:04, 9. Dez. 2011 (CET)
- Gut möglich. Meinst Du, wir sollten den URV-Baustein damit rausnehmen? Ich sähe danach noch einigen Bedarf für Überarbeitungen, möglicherweise sogar für eine Qualitätssicherung wegen Schweibstil, wenig verständlichem Sprachjargon, Verzicht auf Belege etc. --Superbass 17:31, 9. Dez. 2011 (CET)
- Ja, zu beidem. Wenn der von einer IP und später den Mitgliedern eingestellte Text seit 2006 kaum angefasst wurde, ist es ja nicht überraschend. :) --Euku:⇄ 14:16, 10. Dez. 2011 (CET)
- Gut möglich. Meinst Du, wir sollten den URV-Baustein damit rausnehmen? Ich sähe danach noch einigen Bedarf für Überarbeitungen, möglicherweise sogar für eine Qualitätssicherung wegen Schweibstil, wenig verständlichem Sprachjargon, Verzicht auf Belege etc. --Superbass 17:31, 9. Dez. 2011 (CET)