Diskussion:Cosimo de’ Medici/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Cosimo de’ Medici/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cosimo_de%E2%80%99_Medici/Archiv/1#Thema_1

Akademiegründung

Wann wurde die Platonische Akademie gegründet?

• Meyers Konversationslexikon 1888: 1470 (Muss falsch sein, da es dann nicht der Hof Cosimos hätte sein können)
• Artikel Akademie (Platon): 1450 (hatte ich geschrieben, finde aber meine Quelle nicht mehr)
• hier: 1459

--lcer 09:36, 23. Dez 2003 (CET)

Sorry, es scheint hier eine Verwechslung von Cosimo d.Ä. und Cosimo I. de'Medici zu geben, kann das mal jemand auseinanderdröseln?79.199.233.185 15:32, 22. Nov. 2011 (CET)

Die Platonische Akademie ist nie gegründet worden. Es handelt sich um eine Legende. Die Bezeichnung "Platonische Akademie" für Ficinos Freundeskreis wurde erst im 17. Jahrhundert erfunden. Tatsächlich war die "Akademie" (ohne "Platonisch") nur Ficinos Schule und als "Akademiker" bezeichnete er seine Schüler, von denen die meisten keine Platoniker waren. Eine Akademie als Institution hat es nicht gegeben. Maßgeblich ist die Untersuchung von James Hankins, The Myth of the Platonic Academy of Florence, in: Renaissance Quarterly 44 (1991) 429-475. Diese Arbeit wurde von Paul Oskar Kristeller, dem besten Kenner der Epoche und Ficinos, vor der Veröffentlichung gelesen und korrigiert. --141.84.28.168 22:24, 14. Feb 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 01:01, 23. Nov. 2015 (CET)

Cosimo il Vecchio

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch der ital. Name ist? Gruß -- 217.224.224.130 12:29, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 01:01, 23. Nov. 2015 (CET)

1650?

Jedes Jahr wurden die Hauptorgane der Stadtverwaltung mit 1650 neuen Leuten besetzt. - kann das wirklich stimmen? Diese Zahl erscheint mir im Vergleich zur Einwohnerzahl sehr hoch zu sein, zumal sie sich nur auf die HauptOrgane bezieht. --Niki.L (Diskussion)

Die Zahl wirkt groß, doch ist dabei der maßgebliche Aspekt zu berücksichtigen, der hierzu im Artikel dargelegt ist: Es wurde in Florenz bewusst angestrebt, das ganze Patriziat in den Prozess der politischen Entscheidungsfindung und in die Stadtverwaltung einzubinden. Tausende von Patriziern sollten Gelegenheit erhalten, öfters angesehene Ämter zu bekleiden und sich dadurch mit dem politischen System zu identifizieren. Für den Volksrat (300 Mitglieder) und den Gemeinderat (200 Mitglieder) betrug die Amtszeit vier Monate (diese Angabe habe ich jetzt eingefügt), das heißt, es mussten jedes Jahr 1500 Personen neu in diese beiden Räte gewählt werden. Die neun Mitglieder der Signoria amtierten zwei Monate, also 54 Neubesetzungen im Jahr. Hinzu kamen die im Artikel genannten weiteren kleineren Gremien. So kommt man locker auf die von John Hale, dessen Angaben vertrauenswürdig sind, genannte Zahl von 1650 neuen Ämterbesetzungen pro Jahr. Volksrat und Gemeinderat waren wegen ihres Vetorechts in der Gesetzgebung sicherlich "Hauptorgane" und die Signoria sowieso. Nwabueze 21:40, 4. Nov. 2015 (CET)

ah, ja mit einer bloß 4-monatigen Amtszeit geht sich das natürlich schon aus. Danke für die Erklärung. lg --Niki.L (Diskussion) 21:45, 4. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 01:01, 23. Nov. 2015 (CET)