Diskussion:Costa/Enel-Entscheidung

Gesetz wurde nich aufgehoben

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Costa argumentierte, die Verstaatlichung verletze die Art. 102, 93, 53 und 37 EWGV. Der EuGH entschied, dass das Gesetz zur Verstaatlichung gegen den EWG-Vertrag verstößt. Es musste daraufhin aufgehoben werden." - Soweit ich weiss wurde die Verstaatlichung vollzogen da es nicht dagegen verstösst. (nicht signierter Beitrag von 163.117.203.65 (Diskussion) 17:44, 28. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

es dezentralisiert also die Verwertungskompetenz unionsrechtswidrigen Rechts.

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Gnom: Kontext: Anwendungsvorrang vs. Geltungsvorrang — hier ggstdl.: ... ich kenne zwar Rechtsgelehrte, welche sehr gerne überflüssige Neologismen kreieren, aber bei der «Verwertungskompetenz» bin mir fast sicher, dass es sich bloß um ein Schreibversehen handeln könnte; ein «Freudian slip» wohl ;) --SR-7v (Diskussion) 22:00, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo SR-7v, danke für den Hinweis. Aber warum hast du den Fehler nicht gleich selbst korrigiert? Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:23, 4. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen