Diskussion:Costa Rica

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Abschaffung der Armee

Auf welcher Grundlage wird "fortschrittlich" und "Abschaffung der Armee" in Kausalität gesetzt? Nicht zuletzt aus US-Einflussgebieten hört man immer wieder, dass Freiheit, Souveränität u.dgl. mehr auch (bewaffnet) verteidigt werden müssen.

Aber die Aussage "Armee abgeschafft" halte ich allein schon dadurch für fragwürdig, insofern andere Institutionen - egal wie diese dann genannt wurden bzw. werden - bis hin zur US-Armee (bzw. Marine) Sicherungsaufgaben übernommen haben.

Es scheint die Formulierung also(europäisch-)pazifistisch euphemisierend, und damit für eine neutrale Wiki diskutabel zu sein. (nicht signierter Beitrag von 80.109.161.104 (Diskussion) 13:54, 9. Jul 2014 (CEST))

Ist eine Liste der belgischen Botschafter in Costa Rica relevant?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird eine Liste der belgischen Botschafter in Costa Rica erwähnt. Ist das irgendwie relevant? --Wiki.kb (Diskussion) 07:39, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

weltweit das erste Mal

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Es war weltweit das erste Mal [2007], dass ein öffentliches Referendum über eine Freihandelszone veranstaltet wurde." Und was war mit den verschiedenen Volksabstimmungen über EWG-Beitritte in UK, Norwegen usw. Oder auch hier: Bilaterale_Verträge_zwischen_der_Schweiz_und_der_Europäischen_Union#Liste_der_Schweizer_Volksabstimmungen_über_die_Beziehungen_mit_der_Europäischen_Union --Carl B aus W (Diskussion) 20:41, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

World Hapiness Report 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Costa Rica auf dem 12. Platz. Sollte man einfügen. Seite 22 des PDF. Tokota (Diskussion) 20:24, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Kapitel Geschichte: Eurozentrismus

Im Kapitel "Erste Besiedelung" wird sehr wenig über die vorkoloniale Zeit berichtet. Im folgenden "Spanische Eroberung", fehlen zudem Ereignisse aus der Sicht der Indigenen, wie auch das Land wird nie positiv beschrieben und somit eurozentrisch dargestellt.

Steinkugeln verlinken

Hallo zusammen,

meiner Meinung nach sollte in diesem Hauptartikel von Costa Rica auch der Artikel "Steinkugeln von Costa Rica" verlinkt sein bzw. ein kurzer Abschnitt hierzu eingebunden werden. Das ist meiner Meinung nach ähnlich relevant wie der Affenbrotbaum in Madagaskar, der ja auch im Hauptartikel zu finden ist.

Karte (Relief) fehlerhaft

In der Karte (https://de.wikipedia.org/wiki/Costa_Rica#/media/File:Costa_Rica_relief_location_map.jpg) ist auf der Höhe des 9. Breitengrades ein See eingezeichnet. Dies stellt den ungefähren Pegel des Flusses "Terraba" dar, wenn der Staudamm (Projekt Diquís) gebaut worden wäre - das projekt wurde jedoch im Oktober 2018 eingestellt. Es ist somit nur der Flusslauf einzuzeichnen, nicht aber ein Seespiegel.

Freihandesabkommen steht 2x drin

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sowohl im Kapitel "Außenbeziehungen" als auch im Kapitel "Wirtschaft" steht drin, dass CR 2007 nach Referendum dem Freihandelsabkommen beigetreten ist - jeweils mit länglichen Erläuterungen. 1x ist genug. -- Wassermaus (Diskussion) 20:27, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt über Bewaldung, Zahlendteher

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"(1950 waren 75 % seines Territoriums mit Wald bedeckt, 1985 waren es 26 %, heute sind es nur noch 50 %)".

Zahlendreher? Sollten es nicht 62% 1985 sein? 186.15.106.11 23:05, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen