Diskussion:Counseling

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Counseling“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten

Halte ich als Lemma für hochgradig redundat - wir haben schon alle möglichen Formen der Beratung, die hier auch nur nochmal abgefrühstückt werden sollen. Ein "Lichtblick" bzw. eine Perspektive für das Lemma wäre, wenn die Information, das der "Counselor" in den usa eine geschützte Berufsbezeichnung sein soll, belegbar richtig wäre. Das halte ich aber für zumindest Fragwürdig. LKD 13:38, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, habe Beleg nachgereicht. Zur angeblichen Redundanz: der Artikel über psychologische Beratung wurde als deutschlandlastig markiert, eben weil die Counseling-Perspektive fehlt. "Beratung" gibt es nur in D, A, CH, Counseling gibt es weltweit. --Hnsjrgnweis 14:04, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hm, wenn mal zu en rüberguckt - dort gibt es tatsächlich en:Licensed Professional Counselor, ein soweit ich sehe brauchbarer Artikelgegenstand.

Der Artikelgegenstand Counseling jedoch bleibt notgedrungen vage und nicht genau definierbar. en:Counseling leitet zu en:List of counseling topics, und dort sind von en:Biblical counseling über EN:Dating coach bis zu en:Navy Counselor alle (bis auf Troi...) gelistet.

Der Deutschlandhinweis bezieht sich auf einzelne Abschnitte in Psychologische Beratung, die grundsätzlich länderübergreifende Anlage des da bestehenden Artikels ergibt sich auch zwanglos aus der einleitung, die gleich mit dem amerik.-engl. Term Counseling Psychology aufwartet. --LKD 14:18, 27. Apr. 2011 (CEST)

Es geht eben nicht nur um psycholog. Beratung, sondern eher (in Deutschland würde man sagen:) um sozialpädagog. Intervention. Das Problem ist, dass die Schneidung von Berufen und Tätigkeiten international unterschiedlich ist, aber sich die US-Bezeichnungen und auch die damit verbundenen Inhalte, Ausbildungen, Verbandsbezeichnungen usw. - und eben auch die anderen theoretischen Grundlagen weitgehend durchsetzen, ob man das will oder nicht. Da läuft gerade eine intensive Diskussion über die Kulturabhängigkeit von Beratungsmethoden, die man nicht einfach ignorieren kann. Und während Nestmanns Master-Studiengang "Beratung" in Dresden mangels Teilnehmern eingestellt ist, floriert der Studiengang "Counseling" an der Ohm-FH in Nürnberg. Dass der Begriff hierzulande nicht so bekannt ist, geht gerade auch auf den Widerstand der Psychologen und Psychotherapeuten zurück. Lass mal einen anderen Fachkundigen drüber gucken. So lange verzichte ich auf Erweiterungen.--Hnsjrgnweis 14:34, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: die professionspolitische Einseitigkeit (und damit implizit auch dll) des Artikels "Psychologische Beratung" kann man aus der Diskussion über seine Neutralität ersehen.

Ja, der Text zu Psychologische Beratung scheint umstritten und schwer definierbar. Ob es da hilft eine weitere Baustelle zum Themenfeld aufzumachen halte ich für fragwürdig. Unter "Counseling" verstehen halt viele Gruppen sehr viele verschiedene Sachen und wir haben wirklich viele Überblickartikel in diesem Bereich, glaube ich.--LKD 15:35, 27. Apr. 2011 (CEST)

"Traditionally, the main difference between counseling and clinical psychology is their perspective and training. Counseling psychologists focus more on the psychologically healthy individual where clinical focuses on individuals with serious mental illness (e.g. schizophrenia)." Quelle: San Diego State Uni.. Ich denke, man kann hier ruhig eine Weiterleitung auf "Psychologische Beratung" installieren und jenen Artikel mit den Infos vom dann ehemaligen "Counseling" internationalisieren. --Siraijn 18:28, 17. Mai 2011 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben, bitte abschließend klären --Crazy1880 20:55, 21. Mai 2011 (CEST)

Es gibt eine neue verbindliche Def. in den USA, der sich fast alle Gruppen angeschlossen haben - ich plädiere dafür, den Artikel aus der QS rauszunehmen! --Hnsjrgnweis 13:15, 2. Aug. 2011 (CEST)

PS: sehe gerade, er ist ja schon raus, aber mit Blick auf die gemeinsame Def. der US-Institutionen, die eher in Richtung Empowerment als in Richtung "psycholog. Beratung" geht, kann man ihn aus der Diskussion nehmen. --Hnsjrgnweis 14:02, 2. Aug. 2011 (CEST)

Den Artikel für redundant zu halten, halte ich nun wiederum für zu kurz gedacht, und zwar hochgradig. Es ist eben keine Beratung im herkömmlich verstandenen Sinne eines Wissenstransfers vom Berater zum Ratsuchenden (wie z.B. Rechtsberatung). Daher ist ein Begriff wie "Psychologische Beratung" nicht so recht stimmig. Auf der anderen Seite steht die Psychotherapie. Die ist aber nun wieder krankheitsorientiert und demgegenüber heilend ausgerichtet. Das wiederum ist Counseling - zumindest in diesem Maße - nicht. Und genau deshalb ist der Begriff des Counseling eigenständig und sinnvoll. Was übrigens recht gut in dem Artikel beschrieben wird. Ich halte den Artikel daher nicht für redundant, sondern für vielmehr sinnvoll. Auch, weil der Begriff auch in Deutschland langsame, aber immer weiter greifende Verwendung findet, wie ebenfalls im Artikel zu lesen ist. Dass der Artikelgegenstand notgedrungen vage und nicht genau definierbar ist, liegt zwar in der Natur des Konstruktes, aber immerhin hat sich die ACA nunmehr auf eine Definition geeinigt, worauf im Artikel hingewiesen wird. Allerdings ist diese Definition nun eben nicht verbindlich. Erstens sieht die ACA selbst sie nur als "basic framework" und gibt den Hinweis, die Definition den Anwendungen entsprechend zu erweitern, zweitens ist die ACA auch nicht für alle maßgeblich, für die Briten (und andere) schon gar nicht. Also, es bleibt ein spannendes Thema. Daher appelliere ich dafür, dieses Lemma unbedingt als eigenständiges beizubehalten.--Landover 12:14, 13. Jan. 2012 (CET)

Ausbildung zum Counselor

Es gibt auch nicht-akademische, berufsbegleitende Ausbildungen zum Counselor in Deutschland. Z.B bietet das Institut für humanistische Psychologie (IHP) mit Sitz in Eschweiler diese seit über 30 Jahren an. Auch gibt es einen eigenen Berufsverband (BVPPT). www.ihp.de www.bvppt.de

Liebe Grüße Tanja Gromotka --88.152.158.67 10:12, 20. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Artikel hat große Lücken

Liebe Bearbeiter und Bearbeiterinnen dieses Artikels, 1. es fehlt hier die ganze Geschichte des Counseling - der Begriff wurde 1913 zum ersten Mal verwendet. In diesem Jahr wird es darum 100-Jahr Veranstaltungen geben, u.a. auch in Deutschland. 2. Weiter gibt es seit mindestes 2005 den Dachverband "Deutsche Gesellschaft für Beratung" DGfB, www.dachverband-beratung.de, in dem alle maßgeblichen Counseling/Beratungsverbände zusammengeschlossen sind. Dort finden sich wesentliche Inhalte zur Definition und zum Verständnis des Counselings. 3. Es gibt seit 25 Jahren den Berufsverband der Counselor in Deutschland, BVPPT, www.bvppt.de in dem acht Ausbildungsinstitute zusammengeschlossen sind, die zum Teil seit mehr als 40 Jahren Counselors ausbilden. Die lediglich auf die amerikanischen Wurzeln und deutschen Ableger verweisenden Darstellungen informieren daher nur lückenhaft. 4. Auch der Abschnitt über Ausbildung bedarf der Ergänzung: schon seit einigen Jahren bietet die Katholische Hochschule NRW (zusammen mit vier Bistümern für die Ausbildung in der Praxis) einen Studiengang Master of Counseling Ehe-Familien- und Lebensberatung an. Hier ein Zitat von der Seite des Bistums Hildesheim: Mit dem erfolgreichen Abschluss der Weiterbildung im Rahmen der Zusammenarbeit mit der KatHo NW wird der Titel „Master of Counseling“ für den Studiengang „Ehe-, Familien- und Lebensberatung“ erworben. Weil ich mit den Gepflogenheiten des Veränderns eines Artkikels nicht vertraut bin, bitte ich Sie um die sicherlich hilfreichen Ergänzungen. Wenn ich das selbst machen soll, bitte ich um Nachricht. Mit freundlichen Grüßen Klaus Wagener info@klaus-wagener.de (nicht signierter Beitrag von 80.141.29.195 (Diskussion) 00:04, 21. Mär. 2013 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ccuniversity.edu/seminary/blog/mdiv/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ccuniversity.edu/seminary/blog/mdiv/
• http://cce-flobal.org/DCC
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://cce-flobal.org/DCC

– GiftBot (Diskussion) 19:29, 1. Feb. 2016 (CET)