Diskussion:Creditreform

Offene Rechtspunkte

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel sieht ein wenig so aus, als wäre er von der Creditreform selbst geschrieben worden. Der Umstand, das die Tätigkeit von Creditreform in Konflikt mit dem sich aus dem Grundgesetz ergebenden Recht des Bürgers auf informationelle Selbstbestimmung steht, wird im Artikel noch nicht einmal angesprochen, geschweige denn problematisiert. Bedenklich ist insbesondere, dass, wer unbestellte Ware zurücksendet, oder mangelhafte Waren reklamiert, also sein gutes Recht ausübt, hierdurch Gefahr läuft, von der Creditreform negativ bewertet zu werden, also ungeachtet der an sich in Deutschland geltenden Unschuldsvermutung, ohne gerichtliches Verfahren, einseitig aufgrund von Angaben von Versandhäusern, verurteilt und stigmatisiert wird. (nicht signierter Beitrag von 80.142.202.62 (Diskussion) 23:33, 18. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass jeder, der zu Unrecht bei der Creditreform negativ gelistet ist, einen gerichtlich einklagbaren Rechtsanspruch darauf hat, den zu Unrecht erfolgten negativen Eintrag zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 80.142.198.140 (Diskussion) 23:40, 18. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

Zu 'Der Artikel sieht ein wenig so aus, als wäre er von der Credtireform selbst geschrieben worden'.

Alle Links im Artikel verweisen auf Unternehmensseiten der Creditreform. Keine einzige davon ist kritisch!

--Thomas Wojcik 17:21, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wenn du einen hast, der nicht nur Meinungsbild, bring ihn ran und pfleg ihn ein.--Shaun72 19:27, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Schufa

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es sollte vielleicht auch ein Link zum Artikel über die "Schufa" gesetzt werden. Vieles was dort gesagt wird hat auch für die Creditreform Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 80.142.198.140 (Diskussion) 23:56, 18. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

Löschung der Diskusionsbeiträge

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bislang wurden hier auf der Diskussionsseite zum Artikel über die "Creditreform" kritische Diskussionsbeiträge meist ohne Begründung gelöscht. Pluralismus und Meinungsfreiheit sind wesentliche Bestandteile unserer Verfassung. Wer immer da ohne Angabe von Gründen sinnlos und willkürlich Diskussionsbeiträge löscht, sollte sich vielleicht endlich vorher erst einmal fragen, ob er damit nicht ein an sich verfassungsfeindliches Verhalten zeigt. (nicht signierter Beitrag von 80.142.203.169 (Diskussion) 00:05, 19. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

(Allerdings: wer von Verfassungsrecht schwadroniert, sollte vorher vielleicht mal 'ne Vorlesung Staatsrecht II besucht haben) (nicht signierter Beitrag von 79.247.243.50 (Diskussion) 01:45, 18. Jul. 2022 (CEST))Beantworten

Löschung im Artikel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus einer fruehen Version des Artikels:

Sie sind schon oft in die Schlagzeilen geraden, da sie gelegentlich mit sehr zweifelhaften Methoden (welche oft illegal sind, oder ans Illegale grenzen) versuchen Schuldner zum Zahlen zu bewegen.

Unserioeses Unternehmen (Creditreform 60022 Frankfurt), verschickt Inkassoforderungen mit unrechtmaessig kurzen Fristen (3 Tage z.B.). Im Zweifelsfall Anwalt konsultieren. - Rummelsdorf (nicht signierter Beitrag von 213.39.137.60 (Diskussion) 19:14, 23. Okt. 2007 (CEST))Beantworten

Belege das und dann kann es ggf. eingebaut werden. Behauptungen haben in einer Enzyklopedie nichts verloren. (wie auch von Benutzer:RoswithaC deutlich gemacht wurde) --Shaun72 11:21, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hinweise

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe auch Hinweis zu Rechtsthemen... (nicht signierter Beitrag von 213.39.137.60 (Diskussion) 19:14, 23. Okt. 2007 (CEST))Beantworten

Meinst du die Geschäftsfelder?--Shaun72 11:21, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

oder Vorlage:Rechtshinweis? -- Cherubino 14:20, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

"Töchter", IPs, E-Mails usw.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Damit man weis mit wem man es sonst noch zu tun haben könnte ...

Adressen

Zufälle gibt es, die schon wieder Tatsachen sind:

Creditreform Hamburg von der Decken KG
Wandalenweg 8, 20097 Hamburg, (040)236 04-456
Crefo Factoring Nord GmbH
Wandalenweg 8-10, 20097 Hamburg, (040)236 04-555
Abacus pro Service GmbH Auskunftei - Inkasso
Wandalenweg 8-10, 20097 Hamburg, (040)8222 836-0
Philipp Maximilian Ganzmüller, Rechtsanwalt
Wandalenweg 10, 20097 Hamburg, (040)8222 836-32
(VCN) Verband der Vereine Creditreform e.V.
Hellersbergstr. 12, 41460 Neuss, (05241)130 13
CEG Creditreform Consumer GmbH
Hellersbergstr. 11, 41460 Neuss, (02131)109-501
acoreus Collection Services GmbH
Hellersbergstr. 14, 41460 Neuss
acoreus Aktiengesellschaft
Zollhof 10, 40221 Düsseldorf, (0211)54030-0
Creditreform Bayreuth Ganzmüller KG
Wittelsbacherring 42, 95444 Bayreuth, (921)759300
http://www.xing.com/profile/Philipp_Ganzmueller

E-Mail

Aktuell (05/2008) auf einigen Seiten angegebene E-Mail-Adressen:

creditreform@verband.creditreform.de
consumer@verband.creditreform.de
internet@verband.creditreform.de
Info@Bayreuth.Creditreform.de
info@bonn.creditreform.de
info@hamburg.creditreform.de
info@kiel.creditreform.de
vertrieb@bayreuth.creditreform.de
vertrieb@duisburg.creditreform.de
info@muenchen.creditreform.de
inkasso@neuss.creditreform.de
auskunft@creditreform.de
info@creditreform-ag.de
services@inplan.de
info@ceg-plus.de
helpdesk@creditreform-experian.com
a.kammer@abacusproservicegmbh.de

Ob da wirklich jemand E-Mails erhalten will?

IP

IP	FQDN
194.55.215.75	www1.creditreform.de
194.55.215.74	www.creditreform.de
194.55.215.74	www.creditreform.de
194.55.215.74	www.creditreform-ag.de
194.55.215.74	www.creditreform-bonn.de
194.55.215.74	www.creditreform-kiel.de
194.55.215.74	www.creditreform-rating.de
194.55.215.74	www.creditreform-bayreuth.de
194.55.215.74	www.creditreform-muenchen.de
194.55.215.74	www.crefo-factoring.de
194.55.215.75	www.creditreform-duisburg.de
194.55.215.78	www.creditreform-hamburg.de
194.55.215.79	www.creditreform-hamburg.de
194.55.195.20	auskunft.creditreform.de
194.55.223.117	consumer.creditreform.de
194.55.223.115	consumertest.creditreform.de
194.55.223.115	www.creditreform-experian.com
194.55.223.200	inkasso.creditreform.de
?	neuss.creditreform.de
?	verband.creditreform.de
80.237.208.24	www.creditreform-magazin.de
194.55.215.102	www.creditreform.firmenzielgruppen.de
194.55.215.54	firmenzielgruppen.bedirect.de
194.55.198.10	www.firmenwissen.de
194.55.198.10	personensuche.firmenwissen.de
194.55.215.75	www.microm-online.de
194.55.223.116	www.ceg-plus.com
194.55.223.118	daten.ceg-plus.com
?	daten.ceg-plus.de
62.72.69.91	www.ceg-plus.de
194.55.223.119	www.ihk-online-akademie.de
194.55.223.111	gauss82e.ecofis.de
194.55.223.112	gauss84p.ecofis.de
194.55.223.120	pm01.ecofis.de
194.55.223.121	pki.ecofis.de
194.55.223.122	gauss82m.ecofis.de
194.55.223.123	abu.ecofis.de
194.55.223.122	www.creditreform.lu
194.55.223.114	www.creditreform.at
212.215.80.19	www.creditreform.ch
194.55.215.105	www.acs-business.de
194.55.223.5	www.forderungsakte.info
212.110.112.20	www.janus-inkasso.de
212.110.112.132	www.vc505.com
?	www.vc511.com
?	www.vc519.com
212.110.112.133	www.vc527.com
212.110.112.4	www.inplan.de
213.168.76.123	www.refline.de
213.131.234.195	www.acoreus.de
62.176.136.190	secure.vc-webinkasso.de

-- Kurt, 11. Mai. 08 (falsch signierter Beitrag von 217.94.214.9 (Diskussion) 19:26, 10. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Konkurrenten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sollten erwähnt werden, Hoppenstedt Holding? -- Cherubino 14:20, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hab auch noch Bürgel und D&B Deutschland gefunden, aber in keiner anderen Firma einen Link zu Konkurrenen oder Wettbewerbern.... --Shaun72 18:38, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Weblinks

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wurde der Link auf Firmenwissen kommentarlos gestrichen? Eine Quelle in der man den Datenbestand der Creditreform durchsuchen kann ist doch nicht schlecht.
Daher bitte begründen sonst tu ich den wieder rein! --Shaun72 12:33, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Merkwürdigerweise wurde in den Links auf www.firmenwisen.de verlinkt mit dem Hinweis, es könne in Bilanzdatenbanken recherchiert werden. Das habe ich nun korrigiert auf www.firmenwissen.de und mit Suche in Firmendaten von Creditreform betitelt, da dort nicht nur nach Bilanzdaten recherchiert werden kann, sondern auch andere Infos abgerufen werden können (unvollständig signierter Beitrag von 195.14.205.108 (Diskussion) 21:21, 30. Jan. 2008 (CET))Beantworten

Aggressives Vorgehen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum gibt es keine Inhalte über das teilweise aggressive Vorgehen dieser Firma, welches bereits einige Gewerbetreibende in den Ruin trieb? --ASS500 04:54, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Es spricht nichts dagegen, wenn die Inhalte neutral beschrieben und belegt sind, diese einzubauen. Das Problem sind bisher immer die Belege gewesen. --Shaun72 09:11, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Kritikpunkt: Schweiz Handelsregister-Daten

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Punkt bezüglich der schweizerischen Daten ist sachlich falsch. Auf FirmenWissen werden Firmenprofile verkauft, die unter anderem Handelsregisterdaten enthalten und keine Handelsregisterauszüge. Die Daten enthalten zum Teil zusätzliche Kennzahlen wie Umsatz und Anzahl der Mitarbeiter, sowie die Tätigkeitsbeschreibungen von Creditreform. (nicht signierter Beitrag von 194.55.195.70 (Diskussion) 17:15, 31. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Die Seite Firmenwissen gibt es nicht mehr. --194.55.194.6 09:53, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Massive Einflussnahme bezahlter Konzern-PR auf den Wikipedia-Artikel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Wikipedia-Eintrag wird massive bezahlte Weißwäscherei direkt von der IP-Adresse eines konzernverbundenen Unternehmens betrieben:

Von der IP-Adresse 194.55.195.70 wurde 21 mal der Wikipedia-Eintrag bearbeitet. Bevorzugtes Ziel war der Abschnitt "Kritik". Gelöscht wurden unter anderem Ausführungen zum Adresshandel, den das Unternehmen mit seinen Daten betreibt. Weitere vier Bearbeitungen gehen auf das Konto der benachbarten IP-Adresse 194.55.193.108.

Gefundener whois-Eintrag von 194.55.195.70:
inetnum: 194.55.192.0 - 194.55.223.255
netname: ECOFIS-NET
descr: ECOFIS GmbH

ECOFIS GmbH
Für die Creditreform- Unternehmensgruppe sind wir IT-Dienstleister in den Bereichen IT-Netzwerke, Hosting und IT-Security. Das Unternehmen steht für ein hochwertiges Dienstleistungs-Portfolio in den Bereichen Netzwerk-Management, IT-Security, Hosting und Webtechnologie.
Firmenname: ECOFIS GmbH
Adresse: Emil-Figge-Str. 86
PLZ und Ort: 44227 Dortmund
Sitz: TechnologieParkDortmund
Telefon: +49 231 / 7545-6700
Fax: +49 231 / 7545-6709
Homepage: http://www.ecofis.de
E-Mail: info@ecofis.de
Ansprechpartner
Name: Herr Volker Leyens
http://www.tzdo.de/default.aspx/G/111327/L/1031/R/-1/T/129299/A/1/ID/129597

(nicht signierter Beitrag von Heimspiel (Diskussion | Beiträge) 17:58, 10. Jul. 2015‎)

Wo willst du das "massive Einflußnahme" erkennen? Das ist eher etwas unbeholfenes Editieren in Unkenntnis der Wikisyntax. PR ist nicht zu erkennen und wenn, dann sehr schlecht gemacht. Kein Grund zur Aufregung. --2.207.11.207 18:16, 10. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Das ging aber fix, nur eine Viertelstunde bis zur IP-Antwort. "PR ist nicht zu erkennen"? Hinschauen hilft: [[1]], [[2]]. Zweimal über eine längere zeitliche Distanz wurde die offensichtlich ungeliebte Information über den Adresshandel komplett durch Reklametexte zu ganz anderen Themen überschrieben. Und "ungeschickt" (soll das synonym zu "harmlos" verstanden werden?) ist da gar nichts, das sind professionell formulierte PR-Texte. Hier [[3]] noch die glatte Löschung eines (wenn auch unbelegten) kritischen Hinweises auf ein allzu vorteilhaftes Geschäftsmodell. Außerdem werden, egal wie oft gelöscht, immer und immer wieder Links zu möglichst viele Konzernunternehmen platziert. Kein Grund zur Aufregung, es gab auch gar keine, sondern Grund zur Aufklärung. --Heimspiel (Diskussion) 08:20, 11. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.creditreform.de/Ressourcen/PDF/Downloads/Wirtschaftsinformationen/Bonitaet_B2C/FAQ_Creditreform_Boniversum_GmbH.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 22:43, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen