Diskussion:Crowding-in

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Dieser Artikel wurde aus dem wiwiwiki.net von hier kopiert. Er steht unter der GFDL. Einziger Bearbeiter bis zum Kopierzeitpunkt ist Anja_Neimann (in der Wikipedia als Benutzer:Anja Neimann unterwegs).

Review

Crowding-in

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach erfolgreicher QS im Portal:Wirtschaft bitte noch einmal einen kritischen Blick darauf werfen. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:23, 30. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich find den Artikel eigentlich ganz gut mit Potential zu Lesenswert, noch andere Meinungen? --Meisterkoch 00:23, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Finde auch nichts, was unbedingt verbesserungswürdig wäre - oder ist das die „Betriebsblindheit“? Von mir aus rüber zu den KLA. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:17, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Erfolgreiche KLA Disk vom 16. Mai 2008

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer, dieser Artikel beschreibt den Effekt eines crowding-in auf volkswirtschaftlischer Basis. Nach einer erfolgreichen Qualitätssicherung [[1]] sowie einem längeren Review [[2]], möchte ich nun die Kandidatur für das Prädikat "lesenswerter Artikel" antreten. Dieser Artikel wurde von [wiwiwiki.net] übertragen. Für Feedback und Anregungen bin ich dankbar. Kleine Änderungen können von euch natürlich auch in Eigeninitiative vorgenommen werden. Anja Neimann 15:24, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Pro guter übersichtlicher Artikel. --Meisterkoch 15:51, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Pro Relativ trockenes Thema leicht verdaulich serviert. :-) Eine echte Bereicherung für den Wirtschaftsbereich. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 16:59, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ohne Votum, da noch nicht komplett gelesen: Bei der Literatur wünsche ich mir Seitenzahl angaben, wenn dort Crowding-in abschnittsweise behandelt wird, denn alle Bücher sind Allgemeinwerke zur VWL. — Lecartia Δ 17:05, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Pro Schöner Artikel mit anschaulichen Graphiken und schönem Beispiel... Grüße, Andi --Afieker 19:44, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Pro Insgesamt verständlich erklärt. Anmerkungen: In "Begriffliche Einordnung" könnte der Gedankengang etwas stringenter formuliert werden ("Fiskalpolitik nimmt eine Schlüsselrolle ein" ist sehr allgemein); Im Abschnitt "Einsatz der Fiskalpolitik" sollte die Aussage "Jedoch hat die Analyse des Abbaus des Budgetdefizits gezeigt" belegt werden. --Livani 15:48, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke für deinen Hinweis Livani. Ich habe die Sätze etwas umformuliert und somit versucht deine Vorschläge umzusetzen. Grüße Anja Neimann 15:46, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 08:39, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Verschieben nach "Verstärkungseffekt"?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es mit einem Verschieben? Crowding-Out ist auch kein Begriff in der Wikipedia, sondern wird weitergeleitet - da wäre es nur sinnvoll, wenn es crowding-in genauso wenig gibt (eigentlich spricht man auch mehr von Crowding-out als von Verdrängungseffekt - vielleicht sollten dann möglicherweise auch mal die deutschen Begriffe weiterleiten...). --MalteF 06:02, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 12:05, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen