Diskussion:Curling-Weltmeisterschaft 2010
|
Der Artikel wurde am 7. Apr. 2010 aufgeteilt in: Dies ist die D-Seite der ungeteilten Versionen und sollte daher nicht gelöscht werden. |
Norwegische Besetzung
Bearbeitenlaut http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/article3590774.ece ist Ulsrud nicht nach Italien gereist. Von einem (neuen) Ersatzmann steht da leider nichts. Als Besetzung wird angegeben:
Skip Torger Nergaard
3er und Vize-Skip Thomas Løvold
2er Christoffer Svae
Lead Håvard Vad Petersson
(nicht signierter Beitrag von 87.149.37.76 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 5. Apr. 2010 (CEST))
Ort der Curling world championship
BearbeitenStimmt das wirklich, dass die WM in Kanada ist? Die Links (http://www.seasonofchampions.ca/2010worlds/, http://www.2010tankard.com/) sind meines Erachtens falsch; sie verweisen auf eine andere, kanadische oder regionale Curlingmeisterschaft. Siehe http://www.curlingcortina.dolomiti.org/wmcc2010/eng/index.htm: die WM findet in Cortina d'Ampezzo in Italien statt. (nicht signierter Beitrag von 188.155.68.229 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 11. Okt. 2009 (CEST))
- Die Frauen-WM ist korrekt. Bei der Männer-WM hingegen hast du recht, die war falsch. Siehe http://www.worldcurling.org/championships2009-10.html. -- Firefox13 19:15, 12. Okt. 2009 (CEST)
Teilen ?
BearbeitenDer Artikel enthält so viele Einbindungen und Links, dass er trotz schneller Webverbindung 10 bis 15 Sekunden zum Laden benötigt. Daher erscheint es mir sinnvoll, den Artikel in Männer-WM und Frauen-WM zu teilen. Es gibt kaum gemeinsame Teile, weshalb das gut realisierbar wäre. Meinungen dazu ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:30, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Naja, 42kB sind jetzt noch nicht gerade ungewoehnlich viel. Dennoch habe ich mir die Trennung auch schon ueberlegt. Ich habe vor allem der bisherigen Systematik folgen wollen. Aber meiner Meinung nach, kann man die Artikel gut in Frauen-WM und Maenner-WM trennen. Die Turniere werden ja schon seit einigen Jahren getrennt ausgetragen. Ich wuerde dann aber konsequent bei allen Turnieren so vorgehen.. -- Firefox13 17:28, 6. Apr. 2010 (CEST)
Das Problem ist weniger die Quellcode-Seitengröße, als die lange Ladezeit, was ich auf die vielen Einbindungen zurückführe. Die sind bei 2010 häufiger als bei den anderen. Wie lange benötigt die Seite denn bei dir, um z.B. in den Editmodus zu wechseln ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:40, 6. Apr. 2010 (CEST)
- 1.806 Sekunden. Du sagtest trotz schneller Webverbindung? =) Naja, meine Messung ist von Mountain View aus.. Aber als Hauptgrund fuer die Trennung sehe ich auch eher, dass es zwei voneinander getrennte Anlaesse sind. -- Firefox13 22:19, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Zum Thema Zeit: Ich habe DSL und die Zeit läuft auch ohne Datentransfer ab. Ich klicke an, dann gibt nach einem kleinen Datenblock ins Web, offensichtlich die Anfrage an den Server, eine Pause von mehreren Sekunden und dann kommt die neue Seite vom Server zu mir zurück. Der Aufbau ist dann mit normalem Tempo. Daraus folgere ich, dass der Server soviel Zeit benötigt. Das muss ich mal an geeigneter Stelle einbringen.
- Zum Thema teilen: Dann sollte man da mal herangehen. Ich habe aber wenig Lust, für diese Seiten gemäß Hilfe:Artikelinhalte auslagern einen Import zu beantragen. Das ist mir das zuviel bürokratischer Aufwand. Ich plädiere für die zweite, dort angegebene Methode mit der Versionsliste im Text. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:45, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Ahja, klar. Macht Sinn, dass es am Server liegt. Der zweite Weg ist sicherlich ok. Das mit der aufwendigen Methode kann ich verstehen. Ich kann mich sonst auch mal daran machen.. -- Firefox13 05:48, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Super. Da schlage ich vor, ich mache es mal mit der Seite hier, dann schauen wir weiter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:27, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Ahja, klar. Macht Sinn, dass es am Server liegt. Der zweite Weg ist sicherlich ok. Das mit der aufwendigen Methode kann ich verstehen. Ich kann mich sonst auch mal daran machen.. -- Firefox13 05:48, 7. Apr. 2010 (CEST)
TEILUNG DES ARTIKELS