Diskussion:Cycloalkane

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Haben wirklich alle Cycloalkane diese Summenformel?Auch Tricyclische?Ich weiß nähmlich nich wo ich Adamantan einordnen kann.--Van Flamm 17:06, 10. Okt 2004 (CEST)

Hi, VanFlamm, Adamantan kann als verbrückte Verbindung nicht die gleiche Summenformel wie die Cycloalkane haben.--FrankOE 15:42, 25. Nov 2004 (CET)

-

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sagt man bei der anzahl nicht dicyclo anstatt bicyclo?

"bicyclo" ist eine ältere Ausdrucksweise, die mittlerweile weitgehend durch "dicyclo" verdrängt wurde.--Senfmann2 10:53, 30. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Link

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, meine Frage zur folgender Aussage:

Cyclohexan sowie Cyclododecan sind .... Ebenso wie die daraus abgeleiteten Dicarbonsäuren ...

Eine Cyclohexandicarbonsäure (+Derivate) gibt es hier (noch) nicht, obwohl als Phthalat-Ersatz immer wichtiger.

Wer kann da was zusammenstellen? Uwe V. 18:15, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die Summenformel CnH2n gilt auch für Cycloalkane mit Seitenketten. Diese Einschränkung im ersten Absatz ("Die Cycloalkane ohne Seitenketten bilden eine homologe Reihe mit der allgemeinen Summenformel CnH2n") könnte/sollte man vielleicht weglassen. [Henning F., 31.01.2011] (nicht signierter Beitrag von 213.23.107.59 (Diskussion) 10:46, 31. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen