Diskussion:Döbra
Formulierungsvariante
BearbeitenDöbra ist der Name
- eines Ortsteiles der Stadt Schwarzenbach am Wald im Frankenwald, Bayern, siehe Döbra (Schwarzenbach am Wald)
- eines Berges, siehe Döbraberg
- eines Baches bei Schwarzenbach am Wald
- eines Ortsteils von Oßling, Sachsen (kurz Sa.)
- eines Ortsteils von Liebstadt, Sa.
- eines Baches, der bei Liebstadt in das Flüßchen Seidewitz mündet
- eines Baches bei Klingenthal/Sa.
Klingt zwar etwas unelegant, ist aber grammatikalisch richtig, enthält nichts doppelt, und erfüllt anscheindend irgendwelche Wikipedia-Regeln die manchen Benutzern sehr wichtig sind. --gruss. wst. 17:12, 24. Jun 2006 (CEST)
Berg (sic!)
BearbeitenDer Döbraberg wird fälschlicherweise oft nur der Döbra genannt. WP sollte als Enzyklopädie auf die Richtigkeit achten und auf Mißverständnisse bzw. offensichtlich falsche Verwendungen hinweisen (sic!). Gerade dann, wenn ein Provinzblatt die falsche Schreibweise an und ab annimmt, sollte man es hier richtig tun.
Kurzer geschichtl. Hintergrund: Zuerst gab es einen Döbrabach, nachdem (es wird angenommen gleichzeitig) der Ort Döbra benannt wurde. Der angrenzende Berg selbst hieß damals noch Culm. Da es im angrenzenden Thüringen auch einen Culm gab, hat man ein paar Jahrhunderte später bei der Kartografierung den Berg umbenannt nach Döbraberg. Dies ist dann entsprechend auch in den damaligen Lexika vermerkt worden, z.B. im Meyers-Konversationslexikons von 1888. Erst in der aktuellen Neuzeit wurde "der Döbra" (also ohne -berg) verwendet und findet immer mehr Nachahmer. Es ist also schon fast alltäglicher Sprachgebrauch geworden, aber weiterhin offiziell falsch. Es gilt der beim Bayr. Vermessungsamt geführte Name, und der ist Döbraberg. (Siehe auch Geodaten Online). Also ist hier bei der offensichtlich falschen Verwendung darauf hinzuweisen mit sic!. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 12:06, 25. Jun 2006 (CEST)
- EscoBier ist voll und ganz zuzustimmen: offiziell falsche topographische Angaben haben in der Wikipedia nichts zu suchen - es kann höchstens im entsprechenden Artikel ein Hinweis auf umgangssprachliche Bezeichnung eingefügt werden! Auf der Begriffsklärungsseite ist der Eintrag daher vollständig zu entfernen. --Roterraecher 11:25, 17. Okt. 2006 (CEST)