Diskussion:Döpfer Schulen

Änderungen

Unternehmen

aktuelle Formulierung:

1992 gründete Hubert Döpfer in Schwandorf eine private Berufsfachschule für Krankengymnastik. 1995 erhielt diese Schule die staatliche Anerkennung. 1999 übernahmen die Döpfer Schulen die mfn-Berufsfachschulen in Hamburg und behielten deren Firmennamen bislang bei. 2004 wurde der Standort Köln, 2006 der Standort Regensburg und 2007 der Standort Nürnberg gegründet. Im Januar 2011 wurde die GFEB-Schule in München zusätzlich in das Unternehmen aufgenommen. Seit 2006 besteht am Standort Schwandorf die Private Grundschule Döpfer, welche seit 2009 staatlich anerkannt ist. Die Döpfer Schulen haben langjährige Kooperationen mit der niederländischen Hogeschool Thim van der Laan in Utrecht und der Hogeschool Zuyd in Heerlen in dualen Bachelor-Studiengängen für Physio- und Ergotherapie.

Änderungsvorschlag:

1. 1992 gründete Hubert Döpfer in Schwandorf eine private Berufsfachschule für Krankengymnastik, die 1995 staatlich anerkannt wurde. (gleicher Inhalt, aber keine zwei umständlichen Sätze, sondern eleganteres Satzgefüge)
2. 1999 übernahmen die Döpfer Schulen die mfn-Berufsfachschulen in Hamburg. (... und behielten bei ist überflüssig und zudem klingt das ungelenk.
3. Im Januar 2011 wurde die GFEB-Schule in München in das Unternehmen aufgenommen. ("zusätzlich" ist überflüssiges Füllwort)
4. 2006 gründete das Unternehmen in Schwandorf die Private Grundschule Döpfer, welche seit 2009 staatlich anerkannt ist. ("am Standort" kluingt nach Fertigugn, nicht nach Grundschule)
5. Für die dualen Bachelor-Studiengänge Physiotherapie sowie Ergotherapie bestehen langjährige Kooperationen mit der niederländischen Hogeschool Thim van der Laan in Utrecht und der Hogeschool Zuyd in Heerlen. (Das Wesentliche nach vorne)

--Wangen 10:33, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich halte die Änderungsvorschläge für den Text bei "Unternehmen" für gut. (nicht signierter Beitrag von 93.196.136.139 (Diskussion) 11:49, 11. Mär. 2011 (CET))

umgesetzt. --Wangen 14:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Abschnitt Duale Studiengänge

Die beiden vorhandenen Abschnitte unterscheiden sich eigentlich nur in zwei/drei Worten. Deshalb schlage ich folgenden Text vor:

"An den Standorten Regensburg, Nürnberg, Köln, München und Hamburg können sowohl Berufsfachschüler in der zweiten Ausbildungshälfte als auch bereits examinierte Physiotherapeuten bzw. Ergotherapeuten ein Bachelorstudium absolvieren.
Der Bachelorstudiengang Physiotherapie findet in Zusammenarbeit mit der niederländischen Hogeschool Thim van der Laan in Utrecht statt, der Bachelorstudiengang Ergotherapie in Zusammenarbeit mit der niederländischen Hogeschool Zuyd in Heerlen."

--Wangen 14:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Dann erlaube ich mir mal auch diese Änderung --Wangen 17:12, 13. Mär. 2011 (CET)

Auch diese Abänderung halte ich für sinnvoll. Guter Vorschlag, aber ich würde die Satzstruktur abändern. Die relevanten Punkte, nämlich die beiden Ausbildungsrichtungen, für die die dualen Studiengänge zutreffen, sollten an den Satzanfang. Insgesamt würde ich den ersten Satz aufsplitten. Mein Vorschlag ist wie folgt:

In den Fachbereichen Physiotherapie und Ergotherapie können Berufsfachschüler in der zweiten Ausbildungshälfte und bereits examinierte Physiotherapeuten bzw. Ergotherapeuten ein Bachelorstudium absolvieren. Dies wird an den Standorten in Regensburg, Nürnberg, Köln, München und Hamburg angeboten. Der Bachelorstudiengang Physiotherapie findet in Zusammenarbeit mit der niederländischen Hogeschool Thim van der Laan in Utrecht statt, der Bachelorstudiengang Ergotherapie in Zusammenarbeit mit der niederländischen Hogeschool Zuyd in Heerlen.

Bitte um Rückmeldung, danke. (nicht signierter Beitrag von Skysteve (Diskussion | Beiträge) 23:34, 13. Mär. 2011 (CET))

Ist gut! Hab das vorne so übernommen. --Wangen 23:38, 13. Mär. 2011 (CET)

Abschnitt "Standorte"

Die vielen - inhaltlich eigentlich nicht zwingend notwendigen - Abschnitte zu den jeweiligen Standorten sehen unschön aus. Kann man das in irgend einer Weise zurückfahren? Mein letzter Vorschlag wurde revertiert deshalb hier nun die Anfrage. --Wangen 17:16, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich kann deiner Argumentation, dass sich die Abschnitte inhaltlich nicht arg unterscheiden folgen. Ich hingegen finde es für optisch schöner und übersichtlicher, wenn die Standorte separat in der inhaltsangabe aufgeführt werden, vor allem deshalb, weil zwei der Standorte noch unter anderem Namen geführt werden und, wie bereits gesagt, die Standorte unabhängig von einander sind. Trotzdem muss ich zugeben, dass die Zusammenfassung von dir gut gelungen ist. Ich bin deshalb noch unschlüssig über die passende Aufführung der Standorte.

Sollten deiner Meinung nach noch mehr inhaltliche Details über die Standorte aufgefhrt werden (Gebäude, Umfang, Lage, Größe) um sie separat aufzuführen? (nicht signierter Beitrag von Skysteve (Diskussion | Beiträge) 23:40, 13. Mär. 2011 (CET))

Wenn es Relevantes über die einzelnen Standorte zu schreiben gäbe, wäre das sicher hilfreich. Mich stört vor allem, das die Abschnitte bis auf wenige Worte eigentlich inhaltlich identisch sind. Könnte man über die inzelnen Standorte was schreiben, so wäre es etv. sinnvoll, in einem einleitenden Satz das Gemeinsame zu erwähnen und in den darauf folgenden Abschnitten jeweils das Unterschiedliche. --Wangen 07:59, 14. Mär. 2011 (CET)

Quellen/Belege?

Mir fehlen Quellen und Belege. Beim Lesen der Mittelbayerischen Zeitung vom 15.12.2006 bin ich gleich auf "1991" als Gründungsjahr gestoßen. :-( Ein Blick ins Handelsregister zeigte dann den 30.03.1992 als Eintragsdatum (AG Amberg HRB 1521) der Döpfer-Schulen GmbH als "Schmid-Döpfer-Schule - private Berufsfachschule für Physiotherapie - GmbH". Da hat ein "Schmid" mitgegründet? Ist das die Physiotherapeutin "Schmid-Döpfer, Kornelia (genannt: Cornelia), geb. Schmid, Schwandorf, *26.05.1955", die ebenfalls das Handelsregister kennt? Steht also "AG Amberg HRB 4260 Rehazentrum Schwandorf Cornelia Schmid-Döpfer GmbH" in Zusammenhang zu den Schulen? Auch im Handelsregister diese Veröffentlichung vom 07.02.2006 08:58 Uhr "Die Gesellschaft ist selbstlos tätig; sie verfolgt nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche Zwecke." Ist das erwähnenswert? Im Handelsregister habe ich bisher gefunden: AG Köln HRA 21599 Döpfer Schulen Köln H. Döpfer e.K., AG Köln HRB 73434 Döpfer Akademie International GmbH, AG München HRB 138456 Döpfer Schulen München GmbH, AG Nürnberg HRB 26759 Döpfer Schulen Nürnberg GmbH, AG Regensburg HRB 12111 Döpfer Schulen Regensburg, AG Amberg HRB 1521 Döpfer-Schulen GmbH, AG Amberg HRB 3400 Döpfer GmbH und AG Amberg HRA 2502 Therapiezentrum Döpfer GmbH & Co KG.--91.60.11.90 09:33, 29. Okt. 2012 (CET)