Diskussion:Dünsberg

Das Foto erscheint mir sehr ungewohnt. Ist es frei erfunden ? Zumindest ist es sehr alt, da der Sendemast auf dem Dünsberg fehlt. Gemessen an der Bedeutung des Dünsbergs ist der Artikel zu kurz. Wäre ein Grundriss der Ausgrabungen einstellbar oder zumindest eine Beschreibung der Ausgrabungen ? War der Dünsberg in seinem Ursprung ein Vulkan ? Auch eine Würdigung des Dünsberg-Vereins wäre doch sinnvoll. Wird der Dünsberg eigentlich wirtschaftlich genutzt oder ist er ein Naturschutzgebiet ? Da der Dünsberg ja vermutlich nur Fluchtburg war, sollte doch rings um den Dünsberg archäologisch etliches zu finden sein, sind Siedlungen oder Grabplätze bekannt ? Sind die Megalith-artigen Grabsteine rings um Gießen alle früher anzusetzen oder gehören sie zur Dünsberg-Besiedlung ? Ist etwas über die Trinkwasser-Versorung der Dünsberg-Fluchtburg und ihrer sonstigen Siedlungen bekannt ? --Caliban 22:39, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo Caliban, wenn Du das Foto genau anschaust, am besten in der Vergrößerung, kannst Du im Hintergrund den Dünsberg mit dem Sendemast sehen. Habe aber mittlerweile ein eigenes Foto gemacht und werde es bald einstellen, dort ist der Dünsberg besser zu sehen. Deine Fragen sind alle echt gut und da Du dich recht gut auszukennen scheinst, hoffe ich, Du kannst schon einige Informationen hinzufügen! Ich gehöre nämlich leider zu der Biker-Fraktion, die sich den Berg mit dem Rad hochqüält und habe von der Geschichte und den Ausgrabungen nicht besonders viel Ahnung. Und von der Seite der Ausgräber will ich natürlich auch nicht klauen! Also, Füge alles hinzu, was Du weißt und für sinnvoll hältst!

Beste Grüße, Oehli

Fernmeldeturm Typ 11

Der Turm auf dem Dünsberg ist eindeutig ein FMT 1/73 und kein FMT 11. Vgl. Typenturm

--Scheff666 21:47, 24. Feb. 2008 (CET)

Dominanz/Prominenz

Hier stehen leicht abweichende Werte. --Elop 20:44, 23. Sep. 2010 (CEST)

Zwischen den ganzen Hochgebirgsgipfeln habe ich auf thehiphrisepages die paar Mittelgebirgsgipfel erst jetzt nach genauem Hinsehen entdeckt. Die Zahlen entspringen sicher einer exakten Datenbank. Mit deren Genauigkeit können meine Messungen per Hand sicher nicht mithalten, zumal ich manchmal auch nicht den richtigen Bezugspunkt fand (s. Taufstein). Andererseits sind thehiphrisepages auch fehlbar (s. Dominanz Großer Feldberg). Eine belegbare Angabe ist wohl im Prinzip besser als eine unbelegte. Dennoch empfehle ich vor Datenübernahme eine kritische Überprüfung. thehiphrisepages nennen keine Dominanzbezugspunkte, was die Nachvollziehbarkeit erschwert. Beim Dünsberg habe ich meinen Referenzpunkt angegeben und halte die Messung für auf einen Kilometer genau. thehiphrisepages nennen einen um 1,67 km höheren Wert. Möglicherweise ist der Schönscheid nicht in deren Datenbank und ob man Dominanzen auf 10 m genau angeben kann oder muss steht auf einem anderen Blatt. Da Dünsberg und Schönscheid in der TK 50 gleich hoch angegeben sind, diente zur genauen Höhenbestimmung eine TK 25. Der Schönscheid ist 30 Zentimeter höher. Den bei thehighrisepages genannten als Schartenhöhenbezugspunkt genannten "Erbhof" konnte ich noch auf keiner Karte finden. --Milseburg 18:27, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, wir müssen je prüfen, ob die eigene Messung oder highrise besser ist - siehe insbesondere Grauer Kopf (Holzhausen).

Und natürlich können Du oder ich auch mal was übersehen oder Fehler machen (ich nehme an, die gestern korrigierte Dominanz des Taufstein zum nach Dir benannten Berg war von Dir).

Bei der Dominanz ist hier Dein Wert mit Sicherheit der richtigere.

Wenn Du Deine Angabe zur Schartenhöhe für zuverlässiger hältst (und ich nehme an, daß Du das am besten beurteilen kannst), halten wir die mal. Aber wir sollten die alternative Angabe in der Fußnote angeben - eben um zu zeigen, daß hier highrise wahrscheinlich falsch liegt. So ähnlich, wie ich es heute beim Großen Feldberg und beim Grauen Kopf gemacht habe. Dann kommt auch keiner und "korrigiert" voreilig. --Elop 19:42, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, beim Taufstein hatte ich mich vertan, wohl weil ich insgeheim auch mal Dominanzbezugspunkt sein wollte. thehigrisepages waren bei der Diskussion:Großglockner#Dominanz? auch schon mal in die Kritik geraten. Ist schon unglücklich, wenn die gerade auch bei den dominanten Bergen unzuverlässig sind. Ich würde thehiphrisepages nicht jedesmal erwähnen, wenn sie falsch liegen. So maßgeblich sind thehighrispages ja nun auch nicht und gerade beim Großen Feldberg handelt es sich ja um Daten, die sich mit Google Maps oder beliebigen anderen Karten trivial überprüfen lassen und ähnlich der Koordinaten nicht zwingendst eines Beleges bedürfen. Besser noch als eine im Artikel selbst erscheinende Fußnote wäre vielleicht, den Hinweis auf die falsche Alternativangabe an entsprechnder Stelle im Quelltext zu verstecken. Dort hält er potentielle Bearbeiter auch von voreiligen Korrekturen ab, während der normale Leser von nachweislich irrenden Belegen unbehelligt bleibt. --Milseburg 12:18, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ist ja im Moment fast die einzige verfügbare Aufstellung, von daher ist es m.E. nicht verkehrt, den Leser darauf (auf Existenz und auf Fehler) hinzuweisen. Wenn es nur eine Quelle gibt, die aber Fehler hat, werden die Fehler leicht wieder und wieder abgeschrieben.

Bei den Längen von Rhein und Dill haben sich solche Fehler jahrhundertelang multipliziert. Wenn jemand zuhause nachschlägt, stößt er meistens auf den falschen Wert. --Elop 12:40, 25. Sep. 2010 (CEST)

Der Erbhof liegt zwischen Frankenbach und Wilsbach, minimal westlich der Landkreisgrenze. Südöstlich dessen geht es unter 305m. Damit beträgt die Schartenhöhe mindestens 194m. Bei Frankenbach bin ich mir nicht sicher, ob man da nicht noch (minimal) tiefer muß (ist auf der Karte der Besiedelung wegen kaum ablesbar) ... --Elop 17:53, 25. Sep. 2010 (CEST)

Gut recherchiert. Du und thehighrisepages haben recht. Mach´s mit den Fußnoten wie von dir vorgeschlagen. Ich habe nichts dagegen. Die niedrige Stelle beim Erbhof war mir bei der Schartenhöhe für den Altenberg (Hohenahr) schon einmal aufgefallen, habe beim Dünsberg aber nicht mehr daran gedacht. --Milseburg 23:14, 25. Sep. 2010 (CEST)

Kannst Du denn was zu Frankenbach sagen? Ich seh da gar nix ... Dürfte auch nicht viel höher als 300 m sein ...

Ich finde nach wie vor die Schartenhöhen um einiges anstrengender als die Dominanzen ...

Letztlich ist highrise für die Mittelgebirge - außer Taunus - auch nich ultrawichtich ...

Hätte gerne Werte für z.B. Oberpfälzer Wald, etc., die man ersma einfach glauben könnte ... --Elop 01:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Zu Frankenbach kann ich dir nur zustimmen aber nicht mehr sagen. Den TK 50 und 25 lässt sich nur entnehmen, dass das Gelände noch knapp über 300 m liegt. Ob die Senke beim Erbhof unterboten wird, kann ich momentan nicht zweifelsfrei bestätigen oder ausschließen. Dazu ist etwas mehr Aufwand nötig, wofür mir momentan die Zeit fehlt. Vorerst würde ich den belegten Erbhof drinlassen. Zum Oberpfälzer Wald kann ich noch weniger sagen. Ich war noch nicht dort und habe auch keinerlei Karten. --Milseburg 21:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

Oberpfälzer Wald habe ich inzwischen selber lösen können. Woraus eine Empfehlung erwachsen ist:

Google Maps mit Elevation Contours. Da kann man sich genau einstellen, welche Höhenlinie (+ deren Vielfache) man lädt.

Ist eine geniale Arbeitsersparnis!

Speziell beim Oberpfälzer wüßte man ja ersma nicht einmal, ob man zu Bayernwald, Fichtel&Sachsgebirge oder Erzgebirge müßte.

So aber kann man sich asymptotisch an die gesuchte Höhenlinie ranzoomen, bis man so gerade zu einem der Höhenzüge kommt. Und an der engsten Stelle kann man dann nochmal die TK 25 aus BfN zurate ziehen.

Im Falle des Oberpfälzers latscht man im Uhrzeigersinn einen nach Westen offenen Halbkreis durch die Böhmische Masse und landet im Bayerischen ... Bei übrinx immerhin 549 m Schartenhöhe (ich persönlich hätte weniger angenommen) --Elop 23:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ubisch oder Keltisch

War der Dünsberg eine Keltische oder eine Ubische Siedlung..? Oder waren die Ubier gar Kelten ? Für alle drei Varianten gibt es Behauptungen in der Wikipedia...--46.115.84.149 20:33, 13. Feb. 2014 (CET)

Vermutlich alte Hessen aus Frankenbach oder Fellingshausen. (nicht signierter Beitrag von 2003:F5:DF25:4EBF:1DC1:2064:FCD7:E77B (Diskussion) 15:44, 20. Sep. 2021 (CEST))