Diskussion:Düsseldorf Baskets
Uneinigkeit ob Basketballmannschaft schon aufgelöst
BearbeitenHallo, hier im Artikel gibt es eine Uneinigkeit darüber ob das Team jetzt schon aufgelöst wurde oder nicht. Siehe dazu z.B. die Edits https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%BCsseldorf_Baskets&type=revision&diff=143927670&oldid=143725053. --Bthfan (Diskussion) 12:30, 11. Jul. 2015 (CEST)
3M Das sollte doch recht einfach zu klären sein: Klar kann man den Standpunkt vertreten, dass eine Mannschaft, die nicht mehr am Spielbetrieb teilnimmt, aufgelöst ist. Entscheidend sind nach deWP jedoch reputable Belege. Ohne Beleg für das "Aufgelöstsein" der Mannschaft, gehört das Aufgelöstsein auch nicht in den Artikel.
Belegt ist anscheinend, das die Mannschaft keine Lizenz mehr hat. Faktisch ist das aber kein Beleg für das "Aufgelöstsein" ... die Mannnschaft kann ja auch ohne Lizenz existieren, trainieren und sogar Spiele durchführen. Der Verlust der Lizenz führt lediglich dazu, dass die Mannschaft nicht mehr in der entsprechenden Liga antreten darf. Ohne Beleg für das "Aufgelöstsein" ist es WP:TF, wenn die Mannschaft als "ehemalige" dargestellt wird.
--AKor4711 13:46, 11. Juli 2015
- Hm, vielleicht seh ich das zu sehr aus sportlicher Sicht, aber wie soll eine Mannschaft noch existieren wenn es keinerlei Spieler mehr gibt, die dort spielen? Dieser Zustand ist in diesem Fall auch nicht neu, sondern seit 2013 nimmt diese Mannschaft an keinerlei professionellen Spielbetrieb mehr in Deutschland teil. Außer es sollte eine Art Geheimmannschaft geben (das kann wohl ausgeschlossen werden). In diesem Sinne wird man diese Mannschaft hier nie als ehemalige Mannschaft führen können. Der Geschäftsführer kümmert sich inzwischen um andere Dinge, die Spieler spielen alle woanders. De facto ist die Mannschaft (welche?) eine leere Hülle, um die sich niemand mehr kümmert. Evtl. sollte man warten bis die GmbH entgültig aufgelöst werden? Aber dann kann man das "Spiel" natürlich beliebig weiterführen und sagen, dass die Mannschaft ja auch ohne Betreibergesellschaft weiter existieren könnte. --Bthfan (Diskussion) 18:25, 11. Jul. 2015 (CEST)
- Der Satz "Somit ist das Team dort nicht spielberechtigt und existiert in dieser Form nicht mehr." ist aber vollkommen nutzlos und bietet keine zusätzlichen Informationen. Schwammige Bezeichnungen wie "existiert in dieser Form nicht mehr" haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen und im vorletzten Satz steht bereits, dass sie Insolvenz angemeldet haben und nicht mehr am Spielbetrieb teilnehmen. Außerdem sollte man auch konsequent sein und 2013 als Auflösungsdatum in der Infobox nennen, wenn nur die Teilnahme am Spielbetrieb zählt. 2014 wurde schließlich überhaupt nichts aufgelöst.--85.176.33.1 13:26, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Das mit 2013 als Auflösungsdatum lässt sich sicher machen. Der Satz bietet IMHO schon zusätzliche Informationen, denn dadurch weiß der Leser, dass die Spielberichtigung des Teams nicht mehr existiert. Eine Mannschaft könnte ja auch trotz Insolvenz mit einer Art "Nachfolgemannschaft" in einer neuen GmbH oder in einem neuen e.V. weiterspielen. Aber in Kombination mit einer nicht mehr existenten "Nachfolgemannschaft"(?!) kann man daraus nur den einen logischen Schluß ziehen: Es gibt die Mannschaft nicht mehr. Aber ich will mich eig. nicht weiter wiederholen, im Falle der Düsseldorf Baskets wird es nie eine offizielle Auflösung geben, weil es schlichtweg niemanden mehr gibt, der eine entsprechende "Entscheidung" bekannt geben wird. Der Geschäftsführer der insolventen Träger-GmbH interessiert das einfach nicht mehr, wofür auch.
- Als Alternative könnte man noch schreiben: Die Mannschaft spielt seit 2013 in keiner deutschen Liga mehr und gilt somit als verschollen ;-) --Bthfan (Diskussion) 13:37, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Der Satz "Somit ist das Team dort nicht spielberechtigt und existiert in dieser Form nicht mehr." ist aber vollkommen nutzlos und bietet keine zusätzlichen Informationen. Schwammige Bezeichnungen wie "existiert in dieser Form nicht mehr" haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen und im vorletzten Satz steht bereits, dass sie Insolvenz angemeldet haben und nicht mehr am Spielbetrieb teilnehmen. Außerdem sollte man auch konsequent sein und 2013 als Auflösungsdatum in der Infobox nennen, wenn nur die Teilnahme am Spielbetrieb zählt. 2014 wurde schließlich überhaupt nichts aufgelöst.--85.176.33.1 13:26, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Aus dem Satz geht nichtmal hervor, dass es keinen Nachfolgeverein gibt und das man ohne Lizenz keine Spielberechtigung hat ist auch klar. Ein Nachfolgeverein wäre auch nur inoffiziell und würde an der "aktuellen Form" nichts ändern. Der Satz ist absolut überflüssig.--176.4.82.10 22:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Die Wikipedia darf auch ruhig für Laien verständlich sein, nicht jedem sind die sportrechtlichen Grundlagen mit Lizenz und Spielberechtigung geläufig. Aber gut, so wichtig ist mir die Sache dann auch wieder nicht, dass ich noch mehr Zeit für diesen Artikel verschwenden werde. --Bthfan (Diskussion) 20:39, 20. Jul. 2015 (CEST)
- Aus dem Satz geht nichtmal hervor, dass es keinen Nachfolgeverein gibt und das man ohne Lizenz keine Spielberechtigung hat ist auch klar. Ein Nachfolgeverein wäre auch nur inoffiziell und würde an der "aktuellen Form" nichts ändern. Der Satz ist absolut überflüssig.--176.4.82.10 22:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
Was ist eine Mannschaft, die nicht am Spielbetrieb teilnimmt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:37, 13. Jul. 2015 (CEST)
Giants Düsseldorf - der Verein
BearbeitenHabe die Einleitung nun so umgebaut, dass der Artikel den e. V., nicht mehr die GmbH behandelt. Ebenso die Infobox. Ist alles nicht ganz optimal ...Antimatzist (Diskussion) 18:51, 7. Mai 2019 (CEST)