Diskussion:Dębica

Reifenmarke

Vielleicht sollte man im Artikel die Goodyear-Tochter "Debica" erwähnen. Hier eine evtl. nicht ganz neutrale Quelle: http://www.auto.de/reifen/debica/reifentipps-1102 87.150.190.121 23:26, 12. Mai 2011 (CEST)

Zutreffende KZ-Kategorie

Die Reverts von Sicherlich gehen eindeutig am Text im Artikel vorbei. Der Textinhalt wird von ihm ja auch nicht bestritten.

Es geht um folgende Passage: "Unter der deutschen Besetzung wurde Dębica zu einem Durchgangsghetto. Im Krieg wurde die Stadt zu 40% zerstört. Nach dem Krieg wurde Dębica wiederaufgebaut und hatte bald ungefähr viereinhalbmal so viele Einwohner wie 1939."

1. 18:36, 8. Okt. 2007 Sicherlich (revert; hier wäre ggf eine Kategorie:Ort in dem es ein KZ-Sammellager gab aber die Wikipedia noch keine Infos dazu hat geeignet, d&d)
2. 19:47, 8. Okt. 2007 Jklö (hätte / wäre) (rückgängig vorige Vs.)
3. Sicherlich: Änderungen von Jklö (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Sicherlich wiederhergestellt)

Dębica war als Ort in einer kurzen Phase der dt. Okkupation ein Durchgangsghetto. Durch die Kategorie wird der Ort mit anderen gleichartigen Vorgängen und Orten verknüpft. Die dafür zutreffende Kategorie wird von Sicherlich gelöscht. Seine Begründung (1 und 3) sind willkürlich. --Joh (jklö) 20:05 + 20:10, 8. Okt. 2007 (CEST)

der leser welcher in die kat schaut möchte ja wohl keine Liste der Durchgangslager (sonst würde er dort nachschauen) sondern artikel zu den durchgangslagern oder sammellagern. Den findet er hier aber nicht. Die Begründungen sind nciht willkürlich; die kat heißt nunmal Kategorie:KZ-Sammellager und nicht Kategorie:Ort in dem sich ein KZ-Sammellager befand ...Sicherlich ^Post 20:17, 8. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich ergänze ich gerne auch noch das Link auf die Liste unter Siehe auch. Aber das ist ja gar nicht das Ziel von Sicherlich. Er erschwert Benutzern absichtlich das Auffinden von weiteren Orten in Polen, in denen die deutschen Besatzer den gesamten Ort als Konzentrationslager als Station auf dem Transport in die Vernichtungslager benutzt haben.

Diese schreckliche Gemeinsamkeit ist Sinn der Kategorie (KZ-Sammellager). Warum er das verhindern will, soll er selber erklären. So, wie geschehen, lehne ich das ab. --Joh 20:55, 8. Okt. 2007 (CEST)

ja klar; ein leser der nach Debice gesucht hat, will eigentlich eine Liste der Ghettos finden hat sich nur vertippt ... die von dir behauptete motivation von mir ist eine unbelegte und unsinnige unterstellung; lies doch bitte nochmal was ich geschrieben habe ...Sicherlich ^Post 21:10, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Sicherlich. Bitte nicht ablenken. Es geht nicht um potentielle Leser oder um Listen, von denen du oder ich etwas meinen könnten. Sondern um die Frage War Debica ein KZ-Sammellager? Wenn ja, ist es vermutlich einer dieser Kategorien zuzuordnen:

• In die Kategorie Konzentrationslager des nationalsozialistischen Deutschlands fallen auch alle solche Lager, für die es teilweise speziellere Bezeichnungen gibt (Arbeitslager, Jugendschutzlager, Schutzhaftlager etc.).
• Bereits vorhanden Unterkategorien dazu betreffen KZ-Außenlager, NS-Tötungsanstalt, KZ-Sammellager, KZ-Stammlager und die Vernichtungslager.

Du beabsichtigst offensichtlich nicht ernsthaft eine "Kategorie:Ort in dem es ein KZ-Sammellager gab aber die Wikipedia noch keine Infos dazu hat" neu zu erstellen. Also was soll dann die Streichung der Unterkategorie KZ-Sammellager hier und in den anderen entsprechenden Ortschaften? War Debica ein solches oder nicht? Der Artikel sagt, es war so. Also ?

Meine Meinung war, dass von der Funktion her die Unterkategorie KZ-Sammellager zutrifft. Die Alternative Konzentrationslager finde ich weniger zutreffend. (Übrigens mit Ghetto im Sinne des MA haben diese Lager nichts gemeinsam ausser der verschleiernden Bezeichnung durch die Nazis.) Solltest du darauf nicht ein gutes Sachargument erwidern, beabsichtige ich die Unterkategorie erneut zuzuordnen. Gruß --Joh 10:55, 9. Okt. 2007 (CEST)

ich lenke gar nicht ab; es geht sehr wohl um leser; wir schreiben die Wikipedia für leser. und es geht um die frage; kann ein leser welcher die kat nutzt hier Informationen zu dem lager finden? und die antwort ist; nein. Du kannst das ändern: schreib etwas dazu. Solange keine Informationen dazu im artikel stehen gehört auch die kat nicht in den artikel (und auch die kat KZ oder ähnliches nicht) ...Sicherlich ^Post 11:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Siehe neuen eigenständigen Artikel Ghetto Dębica.

Damit dürfte die Diskussion erledigt sein.

Ich hoffe, es finden sich zusätzliche, belegbare Informationen

für die Aufarbeitung der Zeit der Besetzung. –– Simplicius ☺ 14:27, 9. Okt. 2007 (CEST)

SS-Truppenübungsplatz

Quellen: www.lexikon-der-wehrmacht.de/Karte/TruppenubungsplatzeSS/TruppenubungsplatzeSSDebica-R.htm, www.axishistory.com/index.php?id=6640, [1]/[2]., [3]. –– Simplicius ☺ 14:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Deutscher Name

Wie hieß die Stadt denn bis 1918? (nicht signierter Beitrag von 77.176.216.89 (Diskussion) 19:36, 13. Jun. 2012 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.goodyear.eu/gd_de/marken/debica/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.goodyear.eu/gd_de/marken/debica/

– GiftBot (Diskussion) 18:43, 3. Dez. 2015 (CET)