Recht unklar und viel zu ungenau beschrieben, kenne mich in dem Gebiet aber leider nicht aus.. und für einen SLA ist es mir (noch) zu schade.. Wenn sich da nichts tut, wirds aber wohl oder übel damit enden.. --J-PG ¬_¬ 15:30, 14. Apr 2006 (CEST)

Eine Trivia-Notiz für später

Bearbeiten

Im mehr oder weniger unwahrscheinlichen Fall, dass diese Schweizer Volksinitiative angenommen wird, wird eine D-U-N-S-Nummer in der Schweizer Bundesverfassung stehen. Die Initiative stammt aus impfkritischen Kreisen und will, dass jeder Einwohner für Wohneigentum sparen muss... welches dann im Alter zur Deckung von Pflege- und Krankheitskosten herangezogen werden soll.--Paragem (Diskussion) 15:03, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

"als internationaler Standard etabliert" ist ja ein toller Euphemismus...

Bearbeiten

Bis heute morgen habe ich noch nie davon gehört. Jetzt wird man von Google dazu gezwungen, wenn man gerne etwas über Play veröffentlichen will. Bei Apple scheint es dasselbe zu sein. Reine Erpressung. --2003:CC:E717:C200:A87C:9F3B:F5A2:4CBF 16:26, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Kannst du bitte konkreter werden, inwiefern der Artikel verbessert werden sollte? Es erschließt sich mir nicht, weshalb „als internationaler Standard etabliert“ ein Euphemismus sein sollte. Gut, „globaler Standard“ wäre vermutlich eine bessere Wortwahl – nicht dass jemand auf die Idee kommt, es könnte sich um einen ISO-Standard handeln; aber mit Euphemismus hat das nichts zu tun. Ebenso erschließt sich mir nicht, inwiefern es den Tatbestand der „Erpressung“ erfüllen sollte, aber das hat ohnehin nichts mit dem Artikel zu tun und ist daher hier irrelevant. --Winof (Diskussion) 16:56, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten