Diskussion:DATZ

Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlen noch Zahlen zur Auflagenstärke. Momentan ist die Relevanz noch nicht wirklich erkennbar... --Roterraecher ^Diskussion 08:19, 8. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Erledigt. Relevanz nach WP:RK wird von der Auflagenstärke bei weitem nicht erreicht, eigentlich irrelevant. Leider ist das Merkmal "ISSN" erfüllt, auch wenn dies in meinen Augen kein geeigneter Relevanznachweis sein kann... --Roterraecher ^Diskussion 08:31, 8. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Also Bitte. Die DATZ hat L-Nummern bei Welsen eingeführt, was über die Aquaristik hinaus bis in die Wissenschaft vorgedrungen ist und war - zumindest früher, als noch im Verlag Ulmer herausgegeben, maßgeblich für zahlreiche neue wissenschaftliche Erkenntnisse verantwortlich. Da gibt es überhaupt keinen Zweifel, das die hier rein gehört, und der Artikel eigentlich noch viel zu klein ist. (nicht signierter Beitrag von Patchouly (Diskussion | Beiträge) 08:42, 19. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen