Diskussion:DEL 2005/06

Dieser Artikel war am 8. September 2015 der Artikel des Tages.

Diskussion aus dem Review des 5. Schreibwettbewerbs (September 2006)

nominiert von torte Disk. - Bewerte mich!

Wird im Laufe des Wochenendes verbessert. --torte Disk. - Bewerte mich! 14:39, 1. Sep 2006 (CEST)

Die Überarbeitung ist eigentlich abgeschlossen. Jetzt bitte ich um Kommentare und Anmerkungen. Eine Frage habe ich noch: Wie kann ich Sonderhefte von Eishockey-Zeitschriften als Beleg angeben? Geht das überhaupt? Bücher gibt's zu dem Thema nämlich nicht. --torte Disk. - Bewerte mich! 11:27, 3. Sep 2006 (CEST)

Schöne und gute Idee mit interessanten Artikel von dir, den ich mir als Eishockeyliebhaber natürlich gerne genau bestaunen will. Leider hab ich diese DEL Saison so ziemlich gar nicht live verfolgt und vielleicht schafft das ja auch die nötige Unwissenheit oder Distanz um mir den Artikel als " Laie " mal an zu sehen.

• Sportliche Saison September Warum änderte Mann in Mannheim das Pressekonferenz System, wegen der öffentlichen Aufmerksamkeit oder zur Popularitätssteigerung
• Leistungen : Welcher Spieler konnte überraschend überzeugen, welcher " Rookie " setzte sich besonders durch ?
• Internationales :Wie schlugen sich die Eisbären beim Sprengler Cup, bisher haben deutsche Mannschaften dort ja eher mau ausgesehen. Nahm eine Mannschaft auch an der Championsleague teil ( weiß nicht ob das Championsleague heißt aber ist dieses internationale Turnier wo die Mannschaft von Abramowitsch mit Jagr siegen konnte )
• Wirtschaftliches : Gab es keine finanziellen Schwieirigkeiten irgendwelcher Profiklubs ? Eine Erklärung der einzelnen Etats wäre interessant, lag es an zusätzlichen Prämien ( z.B bei Duisburg ) mehr zahlungskräftige Zuschauer ( Mannheim ) oder potenteren Sponsoren. Gibt es nach wie vor die Einheitssponsoren ( wie damals zum Beispiel die Karlsruher Versicherung im Bully Kreis ? ), Wofür wird der Etat in der Regel am meisten Verwendet ( Hallenmiete/Instanhaltung, Reisen , Material oder Gehälter ? ), den tatsächlichen Zuschauerschnitt könnte man am besten noch mit dem der letzten Saison vergleichen, dass würde das ganze noch einfacher machen und dann eventuell die Steigerung erklären ( Neue Arena, Aufstieg , Unerwarteter Erfolg etc. )
• Regelwerk : Wieso wurde die Förderlizenzregelung nicht überarbeitet, lag es an den Klubs oder weil die Regel sich als gut durchgesetzt hat ?

So das sollst dann erstmal gewesen sein. Ich denke der Artikel hat ne gute Basis, geht allerdings teilweise von zu viel Insiderwisssen aus ( ist natürlich verständlich wenn man selbst mtiten in deR Materie ist ) , wenn du die Punkte bearbeitet hast ( oder sie grundlegend Falsch sind ), kann ich gern noch mal drüber schauen Kaiser Mao13:30, 3. Sep 2006 (CEST)

Deine Review-Beiträge sind immer wieder klasse. Danke! Zu den Anmerkungen: Zum Wirtschaftlichen habe ich den Großteil der Punkte schon ergänzt. Die Gelben Seiten warben als Ligen-Hauptsponsor überall, auch die Etat-Tabelle ist durch den Vergleich der Zuschauerzahlen ergänzt worden. Wofür die Clubs den Etat genau verwendeten, kann ich dir nicht sagen. Ich versuche mal den Thread zur JHV im Roosters-Forum zu finden. Dann kann ich dazu eventuell was sagen. Das Ergebnis des Spengler Cups ist ergänzt, die Eisbären haben sich gar nicht so schlecht geschlagen. Mit "Champions League" meinst du bestimmt den European Champions Cup, an dem die Meistermannschaften aus den Ländern der sechs besten europäischen Nationalmannschaften Teilnehmen - und da gehört Deutschland jetzt nicht mehr zu :( Überzeugende Spieler und Rookies arten schnell in POV aus, gerade weil wohl der Iserlohner Michael Wolf die Neuentdeckung der Saison war. Ich suche neutrale Kriterien. Über das Open-Locker-Room-System und die FöLi-Regelung sind Anfragen raus, weiß ich nicht! Das wär's, danke nochmal und LG aus dem Sauerland. --torte Disk. - Bewerte mich! 18:58, 3. Sep 2006 (CEST)

So, habe den Artikel jetzt auch einmal komplett und ordentlich gelesen :-) Mir ist noch folgendes aufgefallen:

• Zitat:Daher war es jedem Verein wichtig, die Play-downs am Ende der Saison nicht zu verlieren. -> unglücklich formuliert, nicht jeder tummelte sich im Keller ;-)
  • Na gut, ist abgeändert. Gefällt mir aber immer noch nicht.
• Hatten die Schiedsrichter nicht auch teilweise das ai auf dem Rücken?
  • Am Anfang war der Rücken leer (s. hier). Nachher sah das so aus. Was ist ai? Formulierung erst mal geändert.
• Zitat:Nicht mehr zufrieden mit den Leistungen ihrer Torhüter waren zu diesem Zeitpunkt die Eisbären Berlin. Deshalb verpflichtete Manager Peter John Lee im November den jungen Tschechen Tomas Pöpperle. -> nun ja.... nicht zufrieden ist vielleicht zu hart formuliert..... :-) War ja ein bißchen anders .....
  • Stimmt, hab die Formulierung geändert in: Bei den Eisbären Berlin wuchs die Einsicht, dass man mit den drei 19-jährigen Nachwuchstalente Daniar Dshunussow, Youri Ziffzer und Sebastian Stefaniszin den Meistertitel nicht verteidigen werden könne.

Ansonsten wieder alles super, die Fakten die Du zusammen getragen hast sind klasse und ich hätte mir nicht vorstellen können, dass der Artikel so gut wird! Hut ab!!! --Vonsoeckchen Disk. 15:07, 4. Sep 2006 (CEST)

Danke auch dir, hab mich zwischen die Punkte gequetscht ;) --torte Disk. - Bewerte mich! 16:38, 4. Sep 2006 (CEST)

amnesty international, oder verwechsle ich das mit internationalen Turnieren? Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 16:48, 4. Sep 2006 (CEST)

weiß ich nicht, habe aber auch keine Infos darüber --torte Disk. - Bewerte mich! 19:33, 7. Sep 2006 (CEST)

Der 5. Schreibwettbewerb ist beendet. -- Dishayloo + 20:37, 24. Okt. 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur bis 30.10.2006, erfolgreich

Die DEL-Saison 2005/06, die am 8. September 2005 begann, war die 12. Saison der Deutschen Eishockey-Liga. Die letzten Vorrundenspiele fanden am 12. März 2006 statt, der deutsche Meister Eisbären Berlin konnte seinen Titel am 17. April verteidigen.

• Der Artikel war für mich trotz der recht knappen Einleitung und der wenig umfangreichen Quellen- und Literaturangaben eine der positiven Überraschungen des Schreibwettbewerbs. Deshalb mein Pro für die DEL-Saison 2005/06. -- Carbidfischer Kaffee? 18:54, 23. Okt. 2006 (CEST)

 Pro. Sauber recherchiert, informativ und ohne die typische Fanprosa. Zum Teil bleibt der Artikel aber noch zu sehr in der Eishockey-Fachsprache stecken. Dennoch: Wir sind bei den lesenswerten Artikel, also kein Problem. --Scherben 19:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

•  Neutral - mir ist hier zuviel Rot für ein Pro. Marcus Cyron Bücherbörse 01:37, 24. Okt. 2006 (CEST)

  Ich komme aus dem Staunen nicht heraus. Die Qualität eines Artikels hängt mit der Anzahl existenter verlinkter anderer Artikel zusammen? Wünschenswert fände ich es schon, wenn man sich bei der Bewertung auch an die angegebenen Kriterien halten würde. Sonst verkommt diese Seite noch mehr zur Privatsache. --Scherben 10:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

pro Sorgfältig ausgearbeiteter Artikel, der alle Aspekte gleichmäßig abdeckt und sich angenehm von den vielen sehr durchschnittlichen Sportartikeln abhebt. Bei der Bebilderung hätte ich etwas mehr erwartet (vielleicht findet sich ja noch das ein oder andere), die eingebauten Bilder könnten noch etwas aufgehellt werden, aber das nur als Nebenbemerkung. Literaturangaben bei einer Sportsaison, die gerade mal ein halbes Jahr alt ist, kanns ja wohl kaum geben und Quellenangaben halte ich auch für entbehrlich, soll da jetzt jeder Name und jedes Ergebnis mit Verweis auf eine SPortzeitschrift belegt werden? Die Referenzitis in der Wikipedia nimmt langsam wirklich groteske Ausmaße an... --89.59.131.172 10:45, 24. Okt. 2006 (CEST)

pro, als torte den Artikel beim Schreibwettbewerb angemeldet hat war ich mehr als skeptisch. Nun aber Hut aber vor diesem Artikel. Sauber recherchiert, flüssig geschrieben, ich bin wirklich begeistert und ein dickes Kompliment an torte ! --Vonsoeckchen Disk. 20:46, 24. Okt. 2006 (CEST)

 Pro: sehr schön. Besonders der klare Sprachstil gefällt mir. Ich habe mir erlaubt 2 Bilder hinzuzufügen und einige Fachbegriffe zu verlinken. Die roten Links stören mich nicht, zumal es fast nur um Artikel von einzelnen Spielern geht. --Frank 14:57, 28. Okt. 2006 (CEST)

Glückwunsch. --Thogo (Disk./Bew.) 11:09, 30. Okt. 2006 (CET)

Belege

Dieser Artikel ist so dermaßen schlecht bequellt, dass wenn man, unter meiner Mithilfe, es nicht in den nächsten 1-2 Wochen behebt, ich ihn zu Abwahl stellen werde.--JTCEPB (Diskussion) 02:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Super, anstatt selbst mal ein einzigen Link / Beleg raus zu suchen, erstmal Baustein reinknallen und mit Abwahl drohen. Toll! So stelle ich mir Wikipedia vor - *Kopfschüttel* --Xgeorg (Diskussion) 08:41, 20. Jul. 2015 (CEST)

:JTCEPB/Vorlagen/BritneySpears

- das erklärt einiges.... --Xgeorg (Diskussion) 08:42, 20. Jul. 2015 (CEST)

Weder erklärt das was, noch ist das falsch. Ich hab ja nicht behauptet, dass ich mich nicht an der Belegsuche beteiligen möchte, ich fande nur das ich das sicherlich nicht alleine schaffe.--JTCEPB (Diskussion) 12:56, 20. Jul. 2015 (CEST)

Dann schreib' es doch gleich so. --Xgeorg (Diskussion) 14:04, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ist gut.--JTCEPB (Diskussion) 14:10, 20. Jul. 2015 (CEST)