Diskussion:DIN 56905
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
foto
Bearbeitender artikel müsste noch mit fotos und/oder technischen zeichnungen erweitert werden. fotos kann ich erst im august liefern, wer vorher schon welche hat, ist gerne willkommen. --swissjoker 14:44, 11. Jul. 2010 (CEST)
Lemmatitel
BearbeitenIch würde vorschlagen, den Artikel nach DIN 56905 zu verschieben, mit Weiterleitung von hier. Die DIN 56906 ist seit 2005 zurückgezogen. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich das morgen tun. Der Tom 09:53, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Ich glaube kaum, dass das aktuelle Klammerlemma gem. der WP:NK behaltenswert ist. Grüße, Wikiroe 09:59, 12. Jul. 2010 (CEST)
- PS: In Quelle Nr. 1 wird das Ganze als "System Eberl" bezeichnet. Wie wäre eine Weiterleitung von dort, statt von hier? --Wikiroe 10:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Ich denke eher an Weiterleitung von Eberl-Steckverbinder auf DIN 56905. Der Tom 10:31, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Passt auch. --Wikiroe 10:35, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Bei soviel Übereinstimmung, kann ich ja nix dagegen haben ;-) Aber ihr habt je eh recht, ich geb's ja zu... --swissjoker 12:04, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Passt auch. --Wikiroe 10:35, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Ich denke eher an Weiterleitung von Eberl-Steckverbinder auf DIN 56905. Der Tom 10:31, 12. Jul. 2010 (CEST)
- PS: In Quelle Nr. 1 wird das Ganze als "System Eberl" bezeichnet. Wie wäre eine Weiterleitung von dort, statt von hier? --Wikiroe 10:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
@Tom: Warum eigentlich bis morgen warten? Grüße, Wikiroe 12:14, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Ich mache mich dann ran, wollte bloß auf die Meinung des Artikelerstellers warten. Der hat sich ja gerade einverstanden erklärt - also geht´s hiermit los. Der Tom 12:19, 12. Jul. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.revolux.com/Wissenswertes/Eberl-Steckverbinder.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org