Diskussion:DKW Sonderklasse 1001 Kübelwagen

Lemma

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist merkwürdig, es geht doch nur um den Kübelwagen. und dann ist noch "DKW Sonderklasse 1001" blau verlinkt zum 4=8. --217.253.220.179 11:16, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Dann muss der Artikel verschoben werden zu DKW Sonderklasse 1001 (Kübelwagen). --Kanthe (Diskussion) 11:26, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Erledigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:33, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Kolbenpumpe

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

diese Verlinkung ist wenig hilfreich. --217.253.220.179 14:33, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Sind Ladepumpen gemeint? Die findet man hoffentlich bei Zweitaktmotoren, Spülverfahren oder in der näheren Umgebung erklärt. Mit "doppeltwirkend" ist das gleiche gemeint wie beim "zweischneidigen Schwert" in der ursprünglichen Bedeutung. --217.253.220.179 15:03, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Chassis aus Holz?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Markus Hochland: Bist Du ganz sicher, dass das Chassis aus Holz bestand? Ich habe dummerweise keine Beschreibungen von Vorkriegs-DKWs, kann mir aber nicht vorstellen, dass sie Anfang der 1930er-Jahre keine Rahmen und andere Fahrwerksteile aus Stahl hatten. Oder war es eine selbsttragende Holzkarosserie wie beim DKW P 5? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Erledigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Selbsttragende Karosserie?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zunächst hieß es im Artikel, dieser DKW-Kübelwagen habe ein Chassis aus Holz, was ich stark bezweifelte. Ich fragte deshalb, ob es nicht eine selbsttragende Holzkrarosserie wie beim DKW P 5 gewesen sein könnte. Daraufhin entstand folgender Satz: „Die selbsttragende Karosserie bestand aus Holz mit einigen Teilen aus Metall.“ Wenn ich mir nun das Museumsfoto anschaue, frage ich mich, wo diese Holzkarosserie sein könnte. Ich sehe eine Motorhaube – wahrscheinlich aus Stahl oder Blech –, ebenso die geschwungenen Kotflügel, die kaum aus Holz sein dürften, und einen offensichtlichen Stahlrahmen sowie ein Segeltuchverdeck. Vielleicht hat jemand Unterlagen, in denen das Auto korrekt beschrieben ist. Eins dürfte allerdings jetzt schon sicher sein: Es hatte weder ein Chassis aus Holz noch eine selbsttragende Holzkarosserie. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:18, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen