Wikipedia

Diskussion:DSW21 (Verkehr)/Archiv/1

< Diskussion:DSW21 (Verkehr)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 188.109.19.193 in Abschnitt Fahrgäste

Lesenswert-Diskussion

  • Ausführlich, instruktiv, kurz: pro --Historiograf 19:57, 26. Aug 2005 (CEST)
  • Pro Kellerkind 01:10, 28. Aug 2005 (CEST)
  • pro -- Achim Raschka 21:52, 28. Aug 2005 (CEST)
  • Pro Gelungener Artikel! Tilla 11:15, 29. Aug 2005 (CEST)
  • Pro Sehr gut! Minos 14:25, 29. Aug 2005 (CEST)
  • pro gefällt mir gut --Magadan  ?! 19:32, 29. Aug 2005 (CEST)

Kritikpunkte

  • Der Großteil der Bilder ist ohne Rücksprache von anderen Websiten geklaut! Alle historischen Bilder stammen von Gordon Stewart ab und wurden bislang ausschließlich zur Verwendung auf stadtbahn-dortmund.de freigegeben. Diese Fotos wurden nun aus dem Beitrag entfernt.
  • Ist es wirklich sinnvoll, den Artikel "Verkehrsabteilung der ..." zu nennen? In der Öffentlichkeit treten sie nur unter dem Namen Dortmunder Stadtwerke bzw. in Zukunft wohl unter dem von irgendwelchen Werbekoksern verbrochenen DSW21 auf. Alles, was nicht mit dem ÖPNV zu tun hat heißt auch anders: DEW (21), DoGeWo, Dokom und so weiter. IIRC ist die Namensgebung dieses Artikels historisch bedingt, weil auf irgend einer Seite (der zum VRR?) mal für alle Verkehrsbetriebe der Artikel "Verkehrsabteilung der Stadtwerke XYZ" verlinkt war, ohne Rücksicht auf Korrektheit des Namens.

Ja, Verkehrsabteilung ist korrekt, da DSW21 noch auf anderen Geschäftsfeldern auftritt(Immobilienentwicklung bspw.)

  • Irgendwie sind mir hier zu viele historische Straßenbahnbilder drin. Der B-Wagen am Remydamm und der SEV-Bus, okay. Aber gleich vier Bilder von alten Straßenbahnen, die seit Anno Tobak nicht mehr in Dortmund fahren? IMHO haben sie keine Relevanz für den Artikel.
  • Mit missfällt etwas, dass die "bearbeiten" Icons für die ersten vier oder fünf Absätze heruntergerutscht sind zu dem Absatz über "städtische Regie". Blöderweise entdecke ich den Fehler nirgends, vielleicht findes das ja jemand, der mehr Ahnung hat ;)

Kommentare erwünscht ...

Ich finde das Lemma auch grässlich. Könnte man nicht, wie bei anderen Städten, Nahverkehr in Dortmund schreiben? Oder Stadtbahn Dortmund? Ein Artikel über das Unternehmen DSW21 sollte über das Unternehmen an sich gehen, das Verkehrsnetz einen eigenen Artikel haben (1 Meinung ;) --Magadan  ?! 03:49, 24. Feb 2006 (CET)

In vergleichbaren Artikeln für andere Städte findet man auch in der Regel eine graphische Darstellung des Liniennetzes. Wäre schön, wenn zumindest der Verlauf der U-Bahn-Linien auf einer kleinen Karte gezeigt werden könnte, um sich eine Vorstellung machen zu können. --Proofreader 14:14, 1. Apr 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach sollten man schon die am Nahverkehr beteilgten Unternehmen als Basis für den Titel nehmen. Als ich den Artikel angefangen habe waren der Nahverkehr nun einmal noch eine Abteilung der Sadtwerke. Da dies mittlerweile nicht mehr der Fall ist und die DSW21 als seperater Betrieb aus den Stadtwerke hervorgegenagen ist, kann man auf "Verkehrsabteilung der" sicherlich verzichten. Den Artikel in Richtung "Nahverkehr in Dortmund" zu verschieben ist meines Erachtens nicht so sinnvoll, da eine klare Abgrenzung mit den Nachbarbetrieben sehr schwierig ist. So betreib die DSW 21 Linien in fast allen Nachbarstädten und -gemeinden Linien genau so wie die benachbarten Verkehrsunternehmen auch auf Dortmund Gebiet tätig sind. Auch "Stadtbahn Dortmund" ist zur Zeit noch nicht sinnvoll, da noch zwei Linien existieren, welche noch zur Stadtbahn ausgebaut werden, also zur Zeit noch als Straßenbahn laufen. Es würden zudem die Auslagerung des Busbetriebes nach sich ziehen. Auch müsste dann eine Bearbeitung der anderen Städte im VRR umgesetzt werden, wo zum einem der Mischbetrieb aus Straßenbahn und Stadtbahn für die absehbare Zukunft bestehen bleiben wird, bzw. die Vielfalt der Unternehmen in der Stadt, wie in Gelsenkirchen oder Herne, die Aufteilung in "Nahverkehr in ...." noch schwieriger gestaltet. Was die "bearbeiten" Icons anbelangt, ich glaube das liegt daran, das die Bilder alle am Anfang des Artikels stehe. Wenn sie alle einzelnen Absätzen zugeordnet werden, so dürfte das Problem verschwinden. Am Rande bemerkt, ich finde diese englischen Abkürzunge IIRC und IMHO einfach grässlich, aber das meine persönliche Meinung IUKWIM. Schumir 16:55, 1. Apr 2006 (CEST)

Nur 64 Stadtbahnwagen?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Dortmund gibt es die Stadtbahnwagen 301 bis 364, aber auch noch Ex-Bonner ab 401 (10 oder 11). Wurden die hier vergessen oder sind schon Stadtbahnwagen der Dreihunderter-Reihe ausrangiert worden? --Harry8 19:02, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Bonner sollen mal 11 Stück werden, bisher fahren 8 davon. Ich hab aber mal die Zahl auf 11 erhöht und B80 (die original-Dortmunder sind nämlich keine B100) ergänzt, samt Wikilink. Grüße, --Stefan Kunzmann 19:16, 31. Jan. 2007 (CET)

Takt der Linienbusse

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was bedeutet A beim Takt der Linienbusse? --Harry8 15:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab's gefunden. Eigentlich müsste aber A unter der Linienbusliste erläutert werden. --Harry8 16:00, 6. Aug. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --KuhloBot 19:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--KuhloBot 19:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--KuhloBot 19:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Lemma

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht besser, einen Artikel Stadtbahn Dortmund auszugliedern (ich habe bereits ein entsprechendes Lemma mit Redirect geschaffen). Unternehmen und Verkehrsleistung sind doch verschiedene Dinge. Vorbild: Nahverkehr in Bielefeld – Stadtbahn Bielefeld – moBiel. Und dann wäre auch Platz für viel mehr Information zum gesamten Stadt- und Regionalverkehr in und um Dortmund (+Bahnverkehr, Verknüpfungen, ...). Außerdem hieß das Unternehmen früher nicht DSW21 (Lemma passt nicht zu Geschichte der Straßenbahn).--129.70.6.226 18:01, 5. Aug. 2008 (CEST)

Es existierte einmal ein Lemma Stadtbahn Dortmund. Dieses scheint gelöscht worden zu sein. Kann das jemand nachvollziehen?--83.135.111.202 07:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

Anzahl Straßen- und Stadtbahnwagen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Anzahl Straßen- und Stadtbahnwagen im Text stimmt nicht mit der im Kasten rechts genannten Anzahl überein. (nicht signierter Beitrag von 153.96.188.2 (Diskussion) 10:40, 29. Sep. 2008 (CEST))

Bonner B-Wagen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es Informationen zu den Ausfällen der dummerweise ersteigerten Bonner B-Wagen? Diese scheinen überdurchschnittlich viel auszufallen.--88.153.196.236 22:08, 3. Sep. 2010 (CEST)

21

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel sollte unbedingt erwähnt werden, worauf sich die Zahl 21 bezieht. --Seth Cohen 00:10, 5. Aug. 2011 (CEST)

Rezession

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Aufgrund der wirtschaftlichen Rezession gegen Ende der 1930er Jahre wurden nicht alle geplanten Baumaßnahmen realisiert." Müsste dies nicht gegen Ende der 1920er Jahre lauten? Gegen Ende der 1930er Jahren boomte die Wirtschaft doch wieder. --95.223.107.209 08:54, 8. Jun. 2012 (CEST)

Beförderungsleistung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie kann der Einbruch der Passagierzahlen nach 2008 erklärt werden? Haben die Grünen versagt? (nicht signierter Beitrag von 85.22.118.228 (Diskussion) 19:20, 12. Nov. 2014 (CET))

Betriebshöfe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Auflistung der ehemaligen Betriebshöfe wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 85.22.118.228 (Diskussion) 19:20, 12. Nov. 2014 (CET))

Franz-Zimmer-Siedlung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch wenn im Fahrplan Eving steht: Die Franz-Zimmer-Siedlung gehört zu Kirchderne. MfG Harry8 20:37, 18. Feb. 2015 (CET)

Sollte dann auf Kirchderne geändert werden.-- xxvid Disk 22:46, 21. Feb. 2015 (CET)

Schülerverkehr

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es sinnvoll, Linien, die dem Schülerverkehr dienen und selten verkehren, aufzuführen? MfG Harry8 22:31, 21. Feb. 2015 (CET)

Einige waren schon von Anfang an aufgelistet, ich habe die Liste nur dahingehend ergänzt. In Artikeln anderer Verkehrsunternehmen werden diese auch angegeben, sind ja eigene Buslinien.-- xxvid Disk 22:46, 21. Feb. 2015 (CET)
Naja, in Unna und Hamm werden sie offensichtlich nicht gelistet. Und die Schülerverkehrslinien der VKU, die hier aufgelistet werden, sind doch wohl entbehrlich. MfG Harry8 11:16, 22. Feb. 2015 (CET)
Bei der Vestischen oder bspw. in Mönchengladbach werden Schulbuslinien aufgeführt, bei bei der Vestischen gibt es zudem Buslinien die, wie die Schulbuslinien, zu Arbeitsplätzen fahren. Wir können jetzt entweder alle Schulbuslinien entfernen oder wir lassen sie.-- xxvid Disk 11:45, 22. Feb. 2015 (CET)

SB22

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird die Linie SB22 eigentlich immer noch von der DSW21 mitbetrieben? Im Fahrplan wird die DSW21 jedenfalls nicht mehr erwähnt.-- xxvid Disk 16:38, 13. Mär. 2015 (CET)

Ja ÖPNVfreak (Diskussion) 12:10, 7. Jan. 2017 (CET)
Der Fahrplan umfasste früher die Städte Dortmund und Castrop-Rauxel. Da die Linie nicht innerhalb Dortmunds fährt, steht sie auch nicht im Dortmunder Fahrplan. MfG Harry8 12:13, 7. Jan. 2017 (CET)

Linie 3 der H-Bahn

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Linie 3 der H-Bahn fährt doch von 19:00 Uhr bis Mitternacht vom Campus Nord nach Eichlinghofen und zurück und ist somit auch eine Abendlinie. MfG Harry8 17:06, 28. Okt. 2015 (CET)

Hab ich übersehen, danke :-) -- xxvid Disk 21:45, 28. Okt. 2015 (CET)

Artikel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Buslinien fremder Verkehrsunternehmen gehören nicht in diesen Artikel. Hier ist die Anlage eines Artikels Nahverkehr in Dortmund analog zu anderen Städten sinnvoll. --Köhl1 (Diskussion) 15:41, 27. Jun. 2019 (CEST)

Fahrgäste

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es keine neueren Zahlen zur Fahrgastanzahl? (nicht signierter Beitrag von 188.109.19.193 (Diskussion) 13:09, 24. Jan. 2020 (CET))

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:DSW21_(Verkehr)/Archiv/1&oldid=229369030“