Diskussion:Dach der Welt

Begriffsklärung

Auf welche Quellen stützt sich die Definition? Denn: Ich habe auch das Karakorum-Gebirge schon als in die Definition inbegriffen gelesen, möchte aber nicht drauf schwören, so eine Expertin bin ich auch nicht dafür.

Mein Dafürhalten würde Tibet und die einrahmenden Gebirge in die Definition fallen lassen, wenn es keine kulturelle oder historisch gewachsene Abgrenzung gibt, was zum Dach der Welt gehört und was nicht. Das wären dann halt: Himalaya, Karakorum, Pamir, Kunlun Shan, Tibetisches Hochland (Transhimalaya inclusive). Über den Tien Shan könnte man sicher streiten, wenn man wollte - aber da der nicht zu dem recht kompakten Hochlandblock mit direktem Übergang ins Tibetische Hochland gehört, würde ich ihn rauslassen.

-Rotkaeppchen 15:30, 21. Sep. 2007 (CEST)

Fälschlicherweise?

Fälschlicherweise wird häufig der Gipfel des Mount Everest, der höchste Punkt der Erde, als "Dach der Welt" bezeichnet.

Wieso fälschlicherweise? Das ist eben eine andere Definition, oder? Geisslr 21:14, 2. Mai 2008 (CEST)

Kategorie ?

Ist "Kategorie: Hochland von Tibet" tatsächlich sinnvoll, wenn auch zugegebenermaßen die Bezeichnung mehr und mehr auf Tibet angewandt wird? Auch die Links zu anderen Sprachen verbinden zu Tibet - ist dies sinnvoll?--Marschner 23:33, 18. Nov. 2008 (CET)