Diskussion:Dachschiefergrube Wadrill

Der Artikel „Dachschiefergrube Wadrill“ wurde im März 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.03.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Zitate

Die Einzelnachweise haben im Text eine kleine Seitenangabe. Ich finde das eher ungewööhnlich, man klickt auf den Einzelnachweis um die Arbeit zu finden und muss dann wieder in den Text, um die Seitenangabe zu finden. Kann das anders gelöst werden? --Diorit (Diskussion) 14:05, 22. Mär. 2016 (CET)

Geologie

Durch die steile bis senkrechte Lagerung (60°–90°) … ist hier die Raumlage der Schichtung oder der Schieferung gemeint? Ich vermute letzteres, da in Dachschiefern Schichtung oft nicht erkennbar ist. Sollte dann auch so formuliert werden. --Diorit (Diskussion) 14:08, 22. Mär. 2016 (CET)

Der eine untersuchende Geologe von 1978 ist btw Kurt Schetelig, 1990−2002 Lehrstuhlinhaber für Ingenieur- und Hydrogeologie an der RWTH Aachen, kann man also durchaus als Rotlink setzen, Artikel zu einer relevanten Person könnte noch kommen. --Diorit (Diskussion) 14:15, 22. Mär. 2016 (CET)

Ich würde ersteres Vermuten. Warum sollten die Schiefer nicht steilgestellt sein? --Gretarsson (Diskussion) 15:39, 29. Mär. 2016 (CEST)

Was mir allerdings viel unangenehmer aufgefallen ist: Unter „Geologie“ steht sogut wie nichts zur Geologie (mit Ausnahme der oben erwähnten Raumlage der Schichten). Stattdessen handelt es sich weitgehend um eine Beschreibung des Grubenbaues, angereichert mit historischen Fakten. Unter „Geologie“ würde ich erwarten, dass ich erfahre, um welche Formation es sich handelt, welches Alter diese hat, in welchem regionalgeologischen Zusammenhang ihre Schichten und die Tektonik stehen (wahrscheinlich Varistikum) und natürlich eine Beschreibung der Lithologie(n) (einschl. eventueller Fossilfunde). --Gretarsson (Diskussion) 15:39, 29. Mär. 2016 (CEST)

Nach entsprechenden Ergänzungen durch den Hauptautor setze ich hier mal auf erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 03:18, 7. Mai 2016 (CEST)

Sklavenarbeit

"Das Heraustragen des Fördergutes auf dem Rücken war Sklavenarbeit und wurde 1890 verboten." Sklavenarbeit im 19. Jh. in Deutschland? Bitte klären. Gruß, Plankerl.--2001:14BA:1EF:6C00:CC1F:40B2:3279:4A00 03:37, 29. Mär. 2016 (CEST)

„Begehung“

Der Bergmann geht allenfalls zum Einkaufen, aber sicher nicht im Bergwerk. Dort fährt er auch, wenn er sich zu Fuß fortbewegt- daher ist „Begehung“ auch korrekt auf Befahrung verlinkt. Ich erlaube mir, das zu ändern. --Thorbjoern (Diskussion) 09:15, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Thorbjoern: Ich gebe zu bedenken, dass in den Jahren 1978/79 schon längst keine Bergleute mehr in der Grube waren. Die Be*geh*ung fand durch das Landesamt für Wasserwirtschaft und Abfallbeseitigung (LWA) statt. Da ist Deine Verbesserung wohl nicht als solche anzusehen. :-// ※Lantus 11:10, 29. Mär. 2016 (CEST)

Das gilt für jeden, der sich aus beruflichen Gründen in einem Bergwerk aufhält. Das war ja kein Spaziergang von Laien. Was soll übrigens bitte dein Smiley bedeuten? --Thorbjoern (Diskussion) 14:02, 29. Mär. 2016 (CEST)