Diskussion:Daewoo K11

Reichweite

Was hat die Reichweite mit dem Gewicht zu tuhen?--Sanandros 23:01, 10. Sep. 2008 (CEST)

je weiter du effektiv kämpfen möchtest desdo mehr präzision benötigst du (längerer lauf), der ballistikcomputer benötigt einen leistungsfähigeren laser und das WBG mus auch leistungsfähiger sein (schwerer, auch was batterie an geht) -84.57.151.216 14:21, 11. Sep. 2008 (CEST)-84.57.151.216 14:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ja dann erwähnt das bitte.--Sanandros 16:53, 11. Sep. 2008 (CEST)

Sehr wohl der Herr -84.57.151.216 17:32, 11. Sep. 2008 (CEST)

LOL. Was jetzt noch fehlt wäre eine Quelle, dann wäre es fest wie Granit, aber mir wäre das jetzt erst mal egal. (Damit nicht die Oberkritiker das stürzen können).--Sanandros 21:59, 11. Sep. 2008 (CEST)

Da hab ich schon krampfhaft gesucht, aber nur fetzen auf koreanisch gefunden. Halte ich nicht für verlinkungswürdig. Mal sehen, in 1-2 jahren spätestens wird es besser aussehen-84.57.178.37 13:06, 12. Sep. 2008 (CEST)

Lol, IP-Nostradamus. -- Ishbane 12:00, 21. Mai 2010 (CEST)

Aluminium-Scandium Legierung

Woher kommt denn das mit der Aluminium-Scandium Legierung? (nicht signierter Beitrag von 91.10.241.186 (Diskussion) 10:18, 21. Mai 2010 (CEST))

Wurde wahrscheinlich in einem Artikel oder Video erwähnt. Ich persönlich konnte nur „Aluminumlegierung“ finden. Falls du etwas Gegenteiliges belegen kannst, ändere es ruhig. -- Ishbane 12:00, 21. Mai 2010 (CEST)

Seltsame diese Beweislastumkehr... Diese Broschüre sagt "Al 7075-T6". Eine Legierung aus der viele M16 Gehäuse gefertigt werden. Sie enthält übrigens kein Scandium. http://www.abload.de/img/11789d7.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.10.230.164 (Diskussion 14:43, 16. Jun. 2010 (CEST))

Nicht schlecht. Jetzt musst du nur noch zeigen, dass die Scandium-Legierung nicht in der Brschüre erwähnt wird. -- Ishbane 17:46, 16. Jun. 2010 (CEST)

Die in der Broschüre grün eingefärbten Gehäusebestandteile sind aus Kunststoff. Das grau eingefärbte ist besagte Al-Legierung. Welches höher belastete Gehäuseteil bleibt dann noch übrig, das aus einer anderen Legierung sein könnte? (nicht signierter Beitrag von 91.10.244.182 (Diskussion 18:43, 16. Jun. 2010 (CEST))

Es geht hier nicht um's raten, es soll belegt werden. -- Ishbane 19:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt kein Gehäuseteil mehr, insofern muss man nicht raten. (nicht signierter Beitrag von Fobler (Diskussion | Beiträge) 21:11, 16. Jun. 2010 (CEST))

Du kannst nicht behaupten dass die Legierung nicht verwendet wird, wenn du nur Eine herauslesen kannst da sie nicht in koreanisch geschrieben ist. Soll heißen: Du weißt einfach nicht ob sie Verwendung findet. -- Ishbane 21:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

Dann hätte ich trotzdem gerne eine Quelle. (nicht signierter Beitrag von Fobler (Diskussion | Beiträge) 21:58, 16. Jun. 2010 (CEST))

Schön dass du dich angemeldet hast, bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit -- ~~~~ am Ende.

Zu den Belegen: siehe den koreanischen Wikipedia-Artikel sowie hier den Eintrag vom 22.12.09 -- Ishbane 22:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

Aussehen

Gibts nen bestimmten Grund dafür dass das Gewehr selbst einem M16 und dann auch noch der Handschutz dem G36 so ähnlich sehen? Das G36 ist doch noch relativ jung, sind da nicht noch die Patente aktiv?--Thyrael (Diskussion) 12:57, 1. Apr. 2012 (CEST)

Also ich finde dass das nicht ähnlich aussieht...--Sanandros (Diskussion) 21:34, 1. Apr. 2012 (CEST)

So meinte ich: http://imageshack.us/photo/my-images/811/k11cg.jpg/ --Thyrael (Diskussion) 11:53, 2. Apr. 2012 (CEST)

Also Daewoo hat bezüglich Abzug schon seit dem Daewoo K1 und Daewoo K2 Lizenzen von Colt und ob die paar Löcher beim Handschutz wirklich ein Patent brauchen bezweifle ich. Denn so was gibt es bei anderen Industrieprodukten relativ häufig und wird individuell berechnet.--Sanandros (Diskussion) 13:41, 2. Apr. 2012 (CEST)