Diskussion:Dagger Complex

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dagger Complex“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Archiv

2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Gebäude aus deutscher Nazizeit

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Noch offen.

Da ein Autor des Artikels hier ein ausgesprochener Geheimdienstgegner zu sein scheint, handelt es sich m.E. bei der Formulierung „einige Gebäude stammen noch aus der deutschen Nazizeit“ um eine suggestive POV-Feststellung. Nicht nur, dass es unsinnig ist zu erwähnen, dass es die deutsche Nazizeit sein soll, denn es gab zwar ebenfalls in anderen Ländern Faschisten, aber nur in Deutschland die Nazis, auch ist die Relevanz der unbelegten Info fraglich. Wurde das Gebäude von Nazis genutzt? Wenn ja, dann hat man das mit Belegen zu beschreiben. Wenn nein, dann ist es eine vollkommene Belanglosigkeit, die anscheinend nur dazu dienen soll, den Geheimdienst über das ohnehin kritikwürdige Maß hinaus weiter zu diskreditieren. Dass ein Gebäude zufällig zwischen 1933 und 1945 gebaut wurde, rechtfertigt noch nicht diesen Zusatz, ansonsten müsste man das bei allen Gebäuden aus diesem Zeitabschnitt erwähnen. Es geht vorliegend also nur darum, unzulässigerweise einen Zusammenhang zwischen Nazis und Geheimdienst herzustellen. --188.107.231.137 18:12, 19. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Unbekannter! Zitat stammt aus dem Zeitungsartikel "US-Offizier bestätigt: Militär-Nachrichtendienst hat sein Hauptquartier nach Griesheim verlegt" des Griesheimer Anzeigers. Dieser Artikel ist als Quelle genannt. Mann kann die Klammer aber gerne weglassen da es für die Beschreibung des Dagger Complex nicht wichtig ist. Es sollte lediglich aufgezeigt werden wie lange es die Gebäude schon gibt. Der Griesheimer Anzeiger hatte eine Meldung im „Intelligence Online“ vom 22. März 1999 die Englisch geschrieben ist ins Deutsche übersetzt und diese Formulierung dabei benutzt.--Axel Dürrwang (Diskussion) 18:41, 19. Jul. 2013 (CEST)

Geklärt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:38, 19. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht kann hier jemand noch etwas zur Geschichte beitragen.-Axel Dürrwang (Diskussion) 13:56, 19. Jul. 2013 (CEST)

Welche Geschicht möchtest du haben?--Sanandros (Diskussion) 12:31, 25. Dez. 2023 (CET)

Baubetrieb

2013

Wie ich gesehen habe, wird wohl gerade wieder gebaut auf dem Gelände. Erkennbar ist dies an weisen Zelten die zur Zeit auf dem Gelände stehen. Eines davon steht direkt am Zaun am Eberstädter Weg. Ein weiteres steht auf der gegenüberliegenden Seite und ist nur bruchstückhaft durch den Wald erkennbar. --Axel Dürrwang (Diskussion) 20:01, 01. Aug. 2013 (CEST)

Wie ich heute gesehen habe, ist das hintere Zelt mittlerweile wieder abgebaut worden. Es steht somit nur noch das vordere. Ob dies jedoch ein Bauzelt ist wird man sehen müssen. Ich bin mir da noch nicht so ganz sicher. --Axel Dürrwang (Diskussion) 17:0, 08. Aug. 2013 (CEST)

Die Baustelle ist wohl jetzt zu ende. Falls jemand eine Quelle hat kann man das gerne reinschreiben.--Sanandros (Diskussion) 12:33, 25. Dez. 2023 (CET)

Protest - Foto

Bitte dieses private Poser Foto der 3 freundlich reinschauenden Leute entfernen. Es kann nicht sein, dass sich 3 Touristen m.E. "clownartig" hier in der Wikipedia als Aktivisten aufspielen können (siehe Foto). Ich sehe auf dem Bild weder eine Demo noch mehr als 3 Personen. Da ich der Ansicht bin, dass sowieso erst ab 7 Personen eine Demo zustande kommt (vgl. Gesetzeskommentare), ist dieses Foto entbehrlich. Zudem besitzt keiner von diesen "Eintagsfliegen" zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz. In welchen seriösen Presseorganen soll dieses Bild veröffentlicht worden sein? Gruß--Miltrak (Diskussion) 11:09, 8. Aug. 2013 (CEST)

Man kann sicherlich über die Aussage des Fotos streiten. Für mich als Nicht-Ortskundiger ergibt sich aber eine eindeutige Zusatzinformation: die Dimensionierung. Vergleiche dazu bitte das zu sehende Schild mit der Panoramaaufnahme: entweder hat dieses Gelände - wie in einem Hollywoodfilm - eine riesige unterirdische Anlage, oder die Gebäude sind sehr klein.

Ich würde einen zusätzlichen Satz im text vorschlagen, der die Dimensionierung hervorhebt - und ich würde die Bildunterschrift etwas modifizieren. MfG --AndreasP (Diskussion) 11:32, 8. Aug. 2013 (CEST)

@AndreasP: Sagst du mir gerade, dass du das Bild aufgrund der Dimensionierung aufnehmen willst? Wir sind doch hier nicht in einer Fotografenausbildung. Bitte solche "zoom in and out Spielchen" im Photoshop zu Hause machen. Auch dient Wikipedia/Wikimedia nicht der Spekulation um vermeintliche unterirdische Anlagen oä. Die jeweiligen Verschwörungstheorien bitte beim Kopp Verlag schalten. Überzeugt mich alles nicht. Gruß--Miltrak (Diskussion) 11:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Das verstehe ich jetzt leider nicht (die gedankliche Kausalkette von Ausbildung zum Koop Verlag). Es wäre schön, wenn du dich eindeutiger ausdrücken würdest. bedenke bitte, das nonverbale Verständigung ein idealer Nährboden für Mißverständnisse ist.

Zum Foto. Gemäß dieser Regeln: Wikipedia:Artikel_illustrieren gilt "Eine gute Bebilderung kann zum Verständnis des Artikeltextes beitragen, außerdem lockert sie den Artikel auf. Manche Abbildungen vermögen komplexe Beschreibungen zu verdeutlichen. In der Wikipedia sind Bilder, Grafiken und Karten willkommen.". Ich habe mit meiner Bemerkung versucht, diesen Sachverhalt zu verdeutlichen.

MfG --AndreasP (Diskussion) 12:46, 8. Aug. 2013 (CEST)

Siehst du, ich verstehe dich auch nicht. Ich mach daher mein Anliegen kurz: Löschen des Ulk-Fotos da 1. kein Konsens 2. kein besseres Verständnis des Artikels 3. ist nicht repräsentativ, da hier Poser unterwegs 4. oben bereits seriöses Foto von Complex.--Miltrak (Diskussion) 12:54, 8. Aug. 2013 (CEST)

Das Foto ist offensichtlich im Rahmen dieser Demonstration entstanden. Im Bezug auf den Abschnitt "Proteste" durchaus von Interesse. --Trigonomie - ☎ 13:03, 8. Aug. 2013 (CEST)

Miltrak, du solltest versuchen, auf Argumente einzugehen, nicht deine Meinung zu bestätigen. In WP zählen Argumente, keine Statements. Also: im Artikel gibt es zahlreiche Bezüge zum Foto (Protestveranstaltung, Optische Verdeutlichung, ...). Dies spricht für das Foto. Nenne bitte Argumente dagegen. Bedenke bitte, das deine bisherigen Statments keine Argumente sind:

• Ulk-Fotos - ist deine persönliche Wertung.
• Verständnis - wurde mehrfach erklärt, kann ich aber gerne noch ausführlicher machen.
• Poser - Bitte beachte die Definition. Die Definition dürfte hier deplaziert sein (freundlich gesprochen).

Bitte nenne Argumente. --AndreasP (Diskussion) 13:20, 8. Aug. 2013 (CEST)

Argumente siehe 1-4.--Miltrak (Diskussion) 13:31, 8. Aug. 2013 (CEST)

Schade, das du nicht zu einer Sachdiskussion bereit bist. In diesem Sinne ziehe ich mich wieder zurück ... MfG in die Runde, --AndreasP (Diskussion) 17:32, 8. Aug. 2013 (CEST)

Auch ich würde den Vorschlag von Miltrak unterstützen, dass vorhandene Foto durch ein aussagekräftigeres Foto zu ersetzen auf dem man auch die Größe der Protestbewegung ersehen kann. Hat jemand eines das er zu Verfügung stellt? --Axel Dürrwang (Diskussion) 08:37, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nur für die Nachwelt - wir sprechen von diesem Foto: File:Demonstration vor Dagger Complex.jpg. Gut an dem Foto ist, das man das Schild "Welcome to the Dagger Complex" sieht. Die eigentliche Demo sieht man nicht - schade. Und damit ist das Foto beinahe wertlos. Wenn sich ein besseres Foto findet sollte getauscht werden.

Was ich leider bedenklich finde: die drei Leutchen scheinen in einem kleinen Demo-Rausch zu sein. Angesichts der langsam aber sicheren Etablierung von Gesichtserkennungssoftware finde ich das nicht so prikelend. Das Problem ist natürlich größer: Demos leben davon, das sie öffentlich u.i.d.R. ohne Verhüllung statt finden. Da besteht immer die Möglichkeit, das einem fotografierten Teilnehmer ein Foto noch 50 Jahre später zum Verhängnis werden kann. Auch wenn er inhaltlich möglicherweis Abstand hat! So ganz langsam scheint sich ein Bewusstsein dafür zu entwickeln, das 15-jährige ihre Alk-Partys nicht unter Echtnamen bei Facebook und Co. dokumentieren sollten weil (zukünftige) Personalchefs die Daten auswerten (lassen). Mit Erkennungssoftware haben diese Bilder den gleichen Effekt wie ein Facebook Outing im Klartext.

Ich habe, bevor ich Bilder hochgeladen habe, schon Inschriften aus Grabsteinen "gegraut" ... für sowas sollte sich vielleicht eine Kultur entwickeln. -- Gerold (Diskussion) 01:44, 15. Aug. 2013 (CEST)

PS: Laut EXIF-Daten (siehe Kasten in File:Demonstration vor Dagger Complex.jpg) ist das Foto von 16:28, 13 July 2013. Da Hinz-und-Kunz die EXIF-Daten nicht fälscht, scheint das Foto tatsächlich bei oder kurz nach der Demo aufgenommen zu sein. -- Gerold (Diskussion) 01:53, 15. Aug. 2013 (CEST)

Es ist zweifelsfrei ein Foto während dieser Demonstration. Bei der stehenden Person handelt es sich um Daniel Bangert, über dessen Aktivitäten in zahlreichen Veröffentlichungen von Presse, Hörfunk und Fernsehen seinerzeit ausführlich berichtet wurde (siehe auch die entsprechenden EN hierzu). Die verschiedenen persönlich herabwürdigenden Kommentare sind völlig unangebracht! Gerade aktuell wird erneut deutlich, daß solche kritischen Aktivitäten gegenüber dem Geheimdienst unseres größten Verbündeten USA durchaus angebracht sind. --Gerd486 (Diskussion) 11:36, 17. Mai 2018 (CEST)

Das Foto ist jetzt schon lange genug drin und es wurde auch über die Demos berichtet.--Sanandros (Diskussion) 12:35, 25. Dez. 2023 (CET)

Unterirdische Anlagen, Büros, etc?

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Noch in Klärung.

Der ehemaligen Griesheimer Bürgermeister Norbert Leber hat/hatte ja die Vermutung (laut den vorliegen Quellen), dass es einen größeren unterirdischen Bereich im Dagger Complex geben soll. In irgendeiner Quelle habe ich auch einmal gelesen, dass viele dort Arbeitende in relativ kurzer Zeit in einem kleinen Gebäude verschwinden sollen wo Sie gar nicht alle reinpassen. Dort war dann die Vermutung das es sich um einen Fahrstuhl handeln würde.

Haben wir noch weitere Informationen hierzu? Im Moment zweifele ich diese Gerüchte doch stärker an. Ich denke eher, dass die Gebäude "normal" unterkellert sind aber auch nicht tiefer. Auch ist nicht´s bekannt über größere Erd- bzw. Lastwagenbewegungen die ja hätten stattfinden müssen in der Zeit eines eventuellen unterirdischen Ausbau. --Axel Dürrwang (Diskussion) 17:23, 08. Aug. 2013 (CEST)

Keine Ahnung was davon stimmt, aber es wäre toll wenn man Quellen dafür hätte für die Vermutung.--Sanandros (Diskussion) 12:28, 25. Dez. 2023 (CET)

Stellenausschreibungen (evtl. für Dagger Complex) - Sammlung

---

GEFUNDEN: 30.12.2013 auf http://www.jojari.com/job/c4i-field-technician-saic-1-5840613

C4I Field Technician SAIC C4I Field Technician (Job Number:324282) Description:SAIC is currently looking for a Field Technician who is able to provide both help desk and hands on field support in Darmstadt, Germany.JOB RESPONSIBILITIES:• SAIC is building a team to support the G2 Army MI Enterprise (DA GAME) which will provide IT repair, maintenance, operations, logistics, and engineering services to help ensure secure, reli C4I Field Technician (Job Number:324282)Description:SAIC is currently looking for a Field Technician who is able to provide both help desk and hands on field support in Darmstadt, Germany.JOB RESPONSIBILITIES:• SAIC is building a team to support the G2 Army MI Enterprise (DA GAME) which will provide IT repair, maintenance, operations, logistics, and engineering services to help ensure secure, reliable, and uninterrupted availability of Army Military Intelligence Enterprise IT Systems.• This position performs preventive and remedial maintenance, user support, on-site equipment repair, system update, replace installation/removal, IT system monitoring, scheduled maintenance, warranty maintenance, networking, cabling and IT system status updates. This position is in support of the 66th MI BDE.• The Field Technician will provide Tier I and Tier II support to customers with hardware, software, and application problems.• Provide a 50/50 mix of phone support and hands on support with the ability to provide advanced support of tickets using Remedy.• Run an entire remote site with minimal direction in support of demanding customers in austere locations. This role will handle the incoming calls and if escalation is needed, will travel to the customer to provide hands on support to resolve the issue.Qualifications:BASIC REQUIRED QUALIFICATIONS:• High School diploma and 3+ years of related experience in a DOD classified environment.• Experience providing Tier I phone support and Tier II hands on support utilizing a call tracking tool (Remedy or similar) to ensure that technical issues are resolved quickly.- Position requires the ability to achieve TESA status• Possess active DoD 8750 Certification at IAT II Level.• Candidates must possess an active TS/SCI clearance in order to be considered.ADDITIONAL PREFERRED QUALIFICATIONS:• Experience or certification with ITIL Foundation.SAIC Overview:SAIC is a FORTUNE 500® scientific, engineering, and technology applications company that uses its deep domain knowledge to solve problems of vital importance to the nation and the world, in national security, energy and the environment, critical infrastructure, and health. The company's approximately 41,000 employees serve customers in the U.S. Department of Defense, the intelligence community, the U.S. Department of Homeland Security, other U.S. Government civil agencies and selected commercial markets. Headquartered in McLean, Va., SAIC had annual revenues of $11.1 billion for its fiscal year ended January 31, 2011. For more information, visit www.saic.com. SAIC: From Science to Solutions®Job Posting: Mar 26, 2013, 8:54:46 PMPrimary Location: Germany-HE-DARMSTADTClearance Level Must Currently Possess: Top Secret/SCIClearance Level Must Be Able to Obtain: NonePotential for Teleworking: NoTravel: Yes, 10% of the timeShift: Yes, 10% of the timeSchedule: Full-time --Axelduerrwang (Diskussion) 11:16, 30. Dez. 2013 (CET)

---

GEFUNDEN: 29.12.2013 auf http://www.my.jobs/darmstadt-deu/geospatial-analyst/39462766/job/

SOS International LLC (SOSi) Geospatial Analyst in Darmstadt Germany 1-130820-2786: Geospatial Analyst

Job Category Analysis Duty Location Overseas - Germany - Darmstadt Type of Position Full Time Requisition Number 1-130820-2786

Job Description SOS International LLC (SOSi) is seeking a Geospatial Intelligence (GEOINT) Analyst to provide planning, requirements collection, processing, exploitation, dissemination, capability enhancement and operations support. This position is based in Germany and personnel must be able to qualify for Analytical Support Status Accreditation (ASSA) by German authorities in order to receive logistic support.

Essential Job Duties: • Supports the processing, exploitation and dissemination (PED) of geospatial data employing advanced processing and exploitation tools such as ENVI, SPEAR, THOR, SOCET GXP, ArcGIS, DotMATRIX, RemoteView, and QTModeler • Performs mission management, requirements management, processing, exploitation, analysis and dissemination of reports to theater and national consumers using established intelligence data dissemination systems • Comply with all published HSE policies and procedures. Foster safe work practices for all coworkers and subordinates. Report any and all deficiencies to management with an eye towards continuous safety improvement Minimum Requirements • Top Secret/SCI clearance required • Associate degree and 10 years of experience; OR Bachelor’s degree and 6 years of experience; OR Master’s degree and 3 years of experience. (Degree MUST be related to Remote Sensing, Geographic Information systems, Engineering, or Scientific discipline) • Must have a mixture of experiences as an Synthetic Aperture Radar (SAR) or Multi-Spectral Imagery (MSI) or Thermal Infrared (TIR) • Completion of advanced military technical training as an imagery analyst or technician military Occupational Specialist 35G, 350G, 350D, 96D, or equivalent civilian experience • Completion of the Intelligence Officers Advance Course, Warrant Officer Course, or Advanced Non-commissioned Officers Course (such as Advanced Intelligence NCO Course), such as the AGI/MASINT Certification Course, INSCOM J4 Course, or other Military Intelligence focused course from an accredited institution • Must possess an in-depth understanding of U.S. Army GEOINT doctrine and capabilities • Must possess a comprehensive understanding of specialized U.S. GEOINT equipment, data bases, communications, processing and reporting systems • Ability to interpret synthetic aperture radar (SAR) OR multi-spectral imagery (MSI) OR Thermal Infrared (TIR) data to develop assessments and create intelligence reports • Ability to operate specialized software programs and process imagery, imagery derived data and geographical data using sophisticated imagery processing and GIS tools • Ability to interpret multiple and complex data to identify equipment by nomenclature and location to develop threat assessments and reports • Ability to develop geographic and map overlays reflecting changed tactical information • Ability to develop and present Intelligence briefings • Ability to identify, protect and assure secure handling of highly classified information • Ability to travel to other countries as required in support of mission • Computer Skills including but not limited to: ENVI, SPEAR, THOR, SOCET GXP, ArcGIS, DotMATRIX, RemoteView, and QTModeler

Additional Information Work Environment: • Ability to lift and/or move objects or packages of up to 25 lbs • Work environment is often stressful and detail-oriented --Axelduerrwang (Diskussion) 21:08, 29. Dez. 2013 (CET)

---

GEFUNDEN: 24.08.2013

Phil Romero - Deutschland | LinkedIn de.linkedin.com/pub/phil-romero/5/616/495 - Diese Seite übersetzen Germany - ‎Information Assurance HBSS ePO Administrator at SAIC Currently assigned as IA Security Analyst supporting European Security Operations Center (ESOC) for 66th MI at Dagger Facility in Darmstadt Germany. Current ... --Axel Dürrwang (Diskussion) 00:05, 25. Aug. 2013 (CEST)

---

GEFUNDEN: 18.08.2013 auf http://intelligencecareers.com/jobs/11-001/jobview_viewer.cfm?jobid=6626553&domain=senior&refsrc=ICHomePage

Job Number: TGG2013-007 IC JobID: 6626553 Offered by The GARRETT GROUP, Inc. Location of Position: Darmstadt, Germany Germany

Job Description

The GARRETT GROUP, Inc.

GEOINT Analyst - Mid-Level

Title: GEOINT Analyst – Mid-Level Start Date: 09/23/13 Location(s): Darmstadt, Germany Employment Term: Full-time Clearance: Top Secret with DCID 6/4 Elig Position ID: TGG2013-007 Travel required: Minimal

Job description:

Functional Responsibility: The successful candidates (8 total) will: 1) Possess an in-depth understanding of U.S. Army GEOINT doctrine and capabilities 2) Possess a comprehensive understanding of specialized U.S. GEOINT equipment, data bases, communications, processing and reporting systems 3) Have the ability to interpret synthetic aperture radar (SAR) OR multi-spectral imagery (MSI) OR Thermal Infrared (TIR) data to develop assessments and create intelligence reports 4) Have the ability to operate specialized software programs and process imagery, imagery derived data, and geographical data using sophisticated imagery processing and GIS tools 5) Have the ability to interpret multiple and complex data to identify equipment by nomenclature and location to develop threat assessments and reports 6) Have the ability to develop geographic and map overlays reflecting changed tactical information 7) Have the ability to develop and present Intelligence briefings 8) Have the ability to identify, protect, and assure secure handling of highly classified information 9) Have the ability to travel to other countries as required in support of the customer mission

Minimum/General Experience: 1) TS/SCI security clearance 2) Eight years of experience as an EO or SAR or MSI or TIR analyst with two years of college or equivalent higher level academic education or Five years of experience as an EO or SAR or MSI or TIR analyst and a Bachelor’s degree (MUST be related to Remote Sensing, Geographic Information Systems, Engineering, or Scientific discipline) or Two years of experience as an EO or SAR or MSI or TIR analyst and a Master’s degree (MUST be related to Remote Sensing, Geographic Information Systems, Engineering, or Scientific discipline)

Minimum Education: 1) At least two years of college or equivalent higher academic education 2) Completion of advanced military technical training as an imagery analyst or technician military Occupational Specialty 35G, 350G, 350D, 96D, or equivalent civilian experience 3) Completion of the Intelligence Officers Advanced Course, Warrant Officer Course, or Advanced Non- commissioned Officers Course (such as Advanced Intelligence NCO Course), such as the AGI/MASINT Certification Course, INSCOM J4 Course, or other Military Intelligence focused course from an accredited institution

Desired Certifications: N/A

About Us

The GARRETT GROUP, Inc. is an Affirmative Action Employer that values cultural diversity in the workplace. EOE, M/F/D/V.

Employment with The GARRETT GROUP, Inc. is contingent upon a successful drug screen and various required background checks.

The GARRETT GROUP is built on a foundation of Integrity and Ethical conduct. We are focused on two things: taking care of our customers and taking care of our people. We offer competitive compensation and a generous benefits package that includes: Medical, Dental and Vision insurance; free Life Insurance; 14 Comprehensive Leave Days; 11 Paid Holidays, Long- and Short-Term Disability insurance, 401K, Tuition Reimbursement Plan and bonuses. --Axel Dürrwang (Diskussion) 23:58, 18. Aug. 2013 (CEST)

---

GEFUNDEN: 19.08.2013 auf https://msepjobs.militaryonesource.mil/jobposting/geospatial-intelligence-analyst-lead-job

Job Location: Darmstadt, DE United States Map data ©2013 - Terms of Use Map Satellite Hybrid Industry: Computer and Mathematical Posting Partner: CACI Description

GEOSPATIAL INTELLIGENCE ANALYST, LEAD (64916) Intelligence - Imagery GERMANY-HESSEN-Darmstadt Security Clearance: TS/SCI Clearance Status: Must be Current Schedule: Full Time Type of Travel: Outside Continental US Percent of Travel Required: Up to 25% Description This is a new opportunity at the Dagger Complex in Darmstadt Germany supporting 66th MI Group. To be considereed applicants musth have a Top Secret/SCI clearance that is current in JPAS with Periodic Reinvestigation after 2008. Estimated Start date is 25 Sep 2012. This is a short term contract (12-18 months)to bridge a gap for a long-term contract to start in Sep 2013. Duties and Responsibilities: Through the online GEOINT TPED Enterprise System (GETS) - formerly known as AGI/MASINT Requirement and Dissemination System (AMRDS) - provide analysis and technical support to the 66th MI Brigade Integrated GEOINT Division (IGD) pertaining to the application of advanced tactics, techniques and procedures related to U.S. national and theater systems data. Provide expertise in the tasking, processing, exploitation, and analysis of electro-optic, infrared, and radar systems to obtain information on changes of terrain, equipment locations, troop movements, or other information that contributes to intelligence. Provide subject matter expertise to issues regarding the capabilities and employment of national and theater based systems, processing software, and specialized techniques to produce products in support of U.S. and NATO operations. Aid in the development of collection strategies in support of theater issues and prepare reports and findings. Prepare and forward reconnaissance and surveillance requests in support of Commander Priority Intelligence Requirements (PIR) or Request for Information (RFI). Establish and maintain files on imagery and imagery-derived interpretation data, findings, records and reports. Receives, processes, evaluates and disseminates imagery results. Conduct operational coordination with U.S. collection agencies and customers be fully versed in the U.S. Collection Management processes and provide analytical advice and assistance to the AGI Collection Manager for the employment of national AGI sensor systems and the use of resulting data. Develop collection options to support real-world, contingency, and exercise requirements. Coordinate activities pertaining to the organization, training and operation of an AGI section. Provide training to government personnel in the use of AGI products derived from national and theater systems. Develop scenarios for the integration of AGI techniques into military exercises to simulate AGI applications. Required Qualifications: Minimum of: o 10 years experience as a military imagery or AGI analyst; or, o 8 years experience as an imagery intelligence or AGI analyst, with a Bachelor's Degree related to Remote Sensing, Geographic Information Systems, Engineering, or other equivalent technical degree. ? Must possess an in-depth understanding of U.S. Army GEOINT doctrine and capabilities. ? Must possess a comprehensive understanding of specialized U.S. GEOINT equipment, data bases, communications, processing and reporting systems. ? Experienced in developing U.S. Army operational proposals, concept papers and plans. ? Experienced in developing U.S. Army training programs and presenting training to soldiers. Top Secret/SCI current in JPAS with Periodic Reinvestigation after 2008. US Citizens only Desired Qualifications: o 10 years experience as a military imagery or AGI analyst; or, o 8 years experience as an imagery intelligence or AGI analyst, with a Bachelor's Degree related to Remote Sensing, Geographic Information Systems, Engineering, or other equivalent technical degree. ? Must possess an in-depth understanding of U.S. Army GEOINT doctrine and capabilities. ? Must possess a comprehensive understanding of specialized U.S. GEOINT equipment, data bases, communications, processing and reporting systems. ? Experienced in developing U.S. Army operational proposals, concept papers and plans. ? Experienced in developing U.S. Army training programs and presenting training to soldiers. Top Secret/SCI current in JPAS with Periodic Reinvestigation after 2008. US Citizens only POSITION SUMMARY: Geospatial Intelligence Analysts exploit imagery, imagery products (including Advanced Geospatial Intelligence) and geographic products and data to create intelligence solutions for the Warfighter and senior government officials. RESPONSIBILITIES: Queries, assesses, integrates, manipulates, exploits, extracts, and analyzes digital data and imagery (full spectrum literal and non-literal), both geospatial and research databases, and various ancillary sources. May provide instruction, advice, and guidance toward integration of imagery with GIS data. Completes data analysis and evaluation, geospatial data reformat and conversion, and photo interpretation. Performs application engineering development; processes digital imagery; customizes product generation; researches and gathers information; performs customer information analysis. Translates GEOINT requirements into appropriate requests for imagery or queries using all available imaging sensors or GEOINT data bases. Interacts with professional colleagues to communicate research mission, issues, and geospatial requirements. May serve as the central geospatial consultant on research related GIS issues. Downloads web-based data and prepare/process for exploitation. Performs intelligence analysis on multiple sources of data, including Electro-Optical (EO), Spectral, Thermal Infrared (TIR), Ground Moving Target Indicator (GMTI), Synthetic Aperture Radar (SAR), Overhead Persistent Infrared (OPIR), and map-based software. Performs data fusion by combining various types of data (EO, TIR, SAR, etc.) to create a product with an increased level of understanding of the targeted area than can be achieved with a single data source. Applies special techniques to extract additional intelligence from Geospatial products (AGI). EDUCATION & EXPERIENCE: Typically requires bachelor's degree or equivalent and seven to nine years of related experience. PHYSICAL DEMANDS: Normal demands associated with an office environment. Ability to work on computer for long periods, and communicate with individuals by telephone, email and face to face. Some travel may be required. May spend a lot of time standing due to laboratory conditions. CACI is an Equal Opportunity Employer M/F/D/V. --Axel Dürrwang (Diskussion) 00:15, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archive: 1 2 --Agatha Bauer (Diskussion) 16:49, 25. Aug. 2013 (CEST)

---

GEFUNDEN: 20.07.2013 auf https://www.fbo.gov/?s=opportunity&mode=form&id=78e9d0851c262db9debec22f0e8a608b&tab=core&_cview=0

R--66th MI, Darmstadt - Echelon Above Corps (EAC) Geospatial Intelligence (GEOINT) Analyst Services Solicitation Number: W564KV-13-R-0030 Agency: Department of the Army Office: Army Contracting Command, ECC Location: TCC-Kaiserslautern (PARC Europe, 409th CSB)

Solicitation Number: W564KV-13-R-0030 Notice Type: Presolicitation Synopsis: Added: Mar 29, 2013 6:49 am The 409th CSB/ECC-E (Theater Contracting Center) intends to award a Fixed-Price Level of Effort (FP-LOE) contract for the Echelon Above Corps (EAC) Geospatial Intelligence (GEOINT) Analyst Services. The service of the AGI GEOINT Analysts is for one (1) year plus two (2) option periods. Funds are not presently available for this acquisition. No contract award will be made until appropriated funds are made available. The contract shall have Fixed-Price and Cost contract line item numbers (CLINs). The solicitation will contain FFP CLINs for the monthly services for each analyst and Cost Reimbursable line items for travel and dependent tuition. Delivery of the services shall be FOB destination to the 66th Military Intelligence Brigade, Darmstadt, Germany in support of European Command (EUCOM) and Africa Command (AFRICOM). Estimated start date will be 24 May 2013 with a potential four-month phase-in (mobilization) period. This acquisition is being procured on a full and open competition basis using Federal Acquisition Regulation Part 15. The anticipated award date is 20 May 2013. Specific requirement details as well as the Statement of Work will be included in the Request for Proposal (RFP) number W564KV-13-R-0030 to be issued on or about 12 April 2013 to close 30 days after the RFP issue date. The Department of Defense requires all contractors to register in the System for Award Management (SAM) database to receive any contract award or payment. The SAM website is https://www.sam.gov/sam/. In accordance with FAR 4.1201, prospective contractors shall complete electronic annual representation and certification via the Online Representations and Certifications Application (ORCA) at http://orca.bpn.gov in conjunction with required registration in the SAM database. Only contractors who are registered and have an active account in the System for Award Management (SAM) may be awarded a contract as a result of the solicitation, and all invoices and payments will be made using the WAWF system at https://wawf.eb.mil/.

All responsible sources may submit a proposal that will be considered by the agency. Responses shall include all information requested in the written RFP. The Point of Contacts (POCs) for this action is: Ms. Ulrike Powell, Contracting Officer, at 011-49-631-411-5168 from the USA and 0631-411-5168 from Germany, Email: Ulrike.U.Powell.civ@mail.mil or Alternate POC Mr. Jan Christensen, Contracting Officer, at 011-49-631-411-5159 from the USA and 0631-411-5159 from Germany, Email: Jan.K.Christensen.civ@mail.mil. Contracting Office Address: TCC-Kaiserslautern (PARC Europe, 409th CSB), KO DIRECTORATE OF CONTRACTING, UNIT 23156, APO, AE 09227 Place of Performance: TCC-Kaiserslautern (PARC Europe, 409th CSB) KO DIRECTORATE OF CONTRACTING, UNIT 23156 APO AE 09227 EU Point of Contact(s): Ulrike Powell, +49-631-4115168 TCC-Kaiserslautern (PARC Europe, 409th CSB) [gefunden durch Benutzer Simplicus] --Axelduerrwang (Diskussion) 07:44, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin kein Freund Stellenauschreibungen zu nehmen, denn die sind eigentlich keine Sekundärquellen.--Sanandros (Diskussion) 12:37, 25. Dez. 2023 (CET)

Größe des Komplexes

Im Fließtext sind aus zwei verschiedenen Quellen zwei verschiedene Größen des Komplexes genannt.

1. 48 Hektar

   Deutscher Bundestag Drucksache 17/9367 17. Wahlperiode 20. April 2012: Die Antwort der 
   Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums der Verteidigung vom 18. April 2012 
   auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Cornelia Behm, Undine Kurth (Quedlinburg), 
   Agnes Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion

2. 104 Acres (sind ca. 42 Hektar)

   Reports to Congress on Sustainable Ranges 2007/2008/2012/2013

Meine Vermutung ist, dass Quelle 2 nur vom reinen Übungsplatz des Komplexes ausgeht und Quelle 1 vom kompletten Komplex (Übungsplatz inkl. Gebäudeteil)

--Axelduerrwang (Diskussion) 07:44/8:43, 2. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt sind beide in einem Satzt drin.--Sanandros (Diskussion) 12:25, 25. Dez. 2023 (CET)

Der sogenannte Dagger Complex

Wieso "sogenannt"? Heißt er so oder ist das nur eine Verschwörungstheorie? --87.79.168.30 20:55, 25. Mär. 2014 (CET)

"sogenannt", weil dies die umgangssprachliche Bezeichnung ist: Keine Verschwörungstheorie, aber auch keine offizielle Bezeichnung.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2014-03-25

--AKor4711 (Diskussion) 21:11, 25. Mär. 2014 (CET)

Unklater refs

Was soll der ref: Report to Congress on Sustainable Ranges 2007, S. 137. (PDF; 15,7 MB) United States Department of Defense, Juli 2007, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 29. Oktober 2013; abgerufen am 13. August 2013.  Belegen?
Auserdem gibt es noch mehrmals einen ref 2nd Radio Squadron Mobile. (PDF; 3,2 MB) usafssdad.com, 2013, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 30. Dezember 2013; abgerufen am 14. Juli 2013.  welcher aber auch unklar ist was er belegen soll, denn das PDF ist mehrere Seiten lang und es handelt sich allgemein Nachrichtendienstliche Einheiten.
Auch bei Report to Congress on Sustainable Ranges 2008, S. 183/197. (PDF; 19,7 MB) United States Department of Defense, Juli 2008, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 29. Oktober 2013; abgerufen am 13. August 2013.  konnte ich nicht sehen was der ref belegen soll.--Sanandros (Diskussion) 12:24, 25. Dez. 2023 (CET)