Diskussion:Daito Takahashi

Einleitungssatz

Der Einleitungssatz, der Daito Takahashi zu einem der erfolgreichsten Nordischen Kombinierer des dritten Jahrtausends erklärt, ist nach meiner Ansicht zu weitgehend. Hier einen Superlativ zu verwenden ist völlig unangebracht, da dies keine eindeutige Einordnung seiner Leistungen zulässt. Die "Einordnung" in die Gruppe der "Erfolgreichsten Nordischen Kombinierer" kann so in keinster Weise gelingen. Da diese Gruppe nicht abzugrenzen ist und einer Definition nicht unterliegt handelt es sich um eine wertende Angabe. Der Autor möge daher bitte erklären, was einen erfolgreichsten Kombinierer ausmacht. Die Zahl der Weltcupsiege kann nicht allein ausschlaggebend sein, da indessen von anderen Kombinierern gleichartige Erfolge erreicht und übertroffen wurden. Zudem ist die Zeitangabe vollkommen ungebräuchlich. Dies würde zu einer Ausuferung von Erfolgsperioden führen. Zudem bitte ich um eine angebrachte und vor allem fundierte Antwort. --Parttaker 12:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Das ist eine Tatsache, die sich anhand von Zahlen (siehe Statistik unten im Artikel) festmachen läßt. Hier wird gar nichts verherrlicht - im Gegenteil, sogar eingeschränkt. Such sie eine andere Stelle zu rumstänkern. Marcus Cyron Bücherbörse 14:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Rumstänkern? Ich suche nur die Diskussion, weshalb ich darum bitte sachlich zu bleiben. Da wir verschiedener Meinung sind, mache ich den Vergleichsvorschlag: "Daito Takahashi ist ein erfolgreicher Nordischer Kombinierer, obwohl er bei Großereignissen bislang nie eine Medaille gewinnen konnte." --Parttaker 15:23, 20. Jan. 2007 (CET)