Diskussion:Daniel Heider

Orato parentalis muss wohl Oratio heissen. Bitte die Grabreden bibliographisch mit Standortnachweis oder VD17 belegen. --Historiograf 20:41, 3. Jun 2005 (CEST)

Oratio laut VD17 -- Fredou 17:30, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hinweis im Support

Im Support erreichte uns folgender Hinweis:

Sehr geehrte Damen und Herren,
 
unter "Daniel Heider" geben Sie an (2. Zeile Abschnitt "Leben"): "Heider war der Sohn des… und Elisabeth Isenmann (+1581), 
der Schwester von Johann Isenmann, des ersten evangelischen Abtes…".
 
Hier ist etwas durcheinandergeraten, ich glaube, dass es sich um Flüchtigkeitsfehler handelt und nicht um zwei verschiedene 
historische Meinungen.
 
Der Satz sollte korrekt lauten:
 
Heider war der Sohn des Lodwebers Georg Schmidt, genannt Haider (+1588), 1569 bis 1588 Bürgermeister von Nördlingen, und 
Ursula Isenmann (+1581), der Nichte von Johann Isenmann (um 1495-1574), des ersten evangelischen Abtes von Kloster Anhausen 
an der Brenz.
 
Belege für Ursula und Nichte sind z.B.
 
1. "Die Familie Haider, von Karl Kiefer, erster und zweiter Teil, gedruckt bei Englert und Schlosser, Frankfurt/Main 1911", ein Standardwerk.
2. Die Wikipediaartikel "Wilhelm Friedrich Lutz", dort Abschnitt Schule und Studium und Familie, und "Johann Isenmann". Ferner bzgl. des 
Namens Ursula  der Artikel "Daniel Heider" selbst, siehe dort Abschnitt Weblinks, Sekundärliteratur Familiengeschichte (www.heydernet.de).
 
Ursula hatte eine Tochter Elisabeth, was vielleicht zu dem Fehler führte und auch einen Bruder mit Namen Johann Isenmann, das war aber nicht 
derselbe Johann Isenmann, welcher Abt von Anhausen wurde. Das für Elisabeth in der  derzeitigen Fassung angegebene Todesdatum ist tatsächlich 
das von Ursula und muss daher nicht geändert werden.
 
Leiten Sie bitte diesen Hinweis an den Autor des Beitrags "Daniel Heider" weiter. Seine Meinung dazu würde mich interessieren.
 
Mit freundlichen Grüßen

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:31, 25. Mai 2014 (CEST)