Diskussion:Daniell (Einheit)

Für die Beziehung

zu SI-Einheiten hat es hier im Laufe der Zeit mind. 3 verschiedene Zahlenwerte gegeben; daher schlage ich vor, dass jeder seine Quellenangabe dafür nennt. --888344

für 1,04 V: Peter Kurzweil: Das Vieweg-Einheiten-Lexikon, Braunschweig/Wiesbaden, Vieweg 2000, S. 92.

für ungefähr 1,09 V: Scholz/Vogelsang: Kleines Lexikon Einheiten, Formelzeichen, Größen, Leipzig, Fachbuchverlag 1991 .-Ich will nicht verschweigen, dass m. E. das Vieweg-Lexikon kein gutes Buch ist; doch ist dies nur eine subjektive Meinung. --888344

1,09 V bis 1,11 V ist auch nach mehreren alten Kohlrausch-Bänden die Spannung des Daniell-Elementes. --888344

1,10 V: Römpp-Chemie-Lexikon, 9. Auflage --888344

für 1,042 V: Peter Kurzweil: Das Vieweg-Einheiten-Lexikon, Braunschweig/Wiesbaden, Vieweg 1999, ISBN 3-528-06987-2, S. 89.

1,11 V ist aber die Spannung des Daniell-Elements, hier geht es aber um eine Zink-Kohle-Zelle. Also stellt sich nur mehr die Frage: 1,042 V, 1,09 V oder 1,1 V? Gruß--Benutzer:Dr. Manuel 16:43, 29. Nov. 2007 (CET)

Quelle für 1,12 V: Meyers Konv.-Lex. 4. Aufl. http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=112106 Gruß --888344 16:57, 29. Nov. 2007 (CET)

Das wird ja immer besser, jetzt haben wir schon fünf verschiedene Werte!--Benutzer:Dr. Manuel 18:05, 29. Nov. 2007 (CET)

1,08 Volt bis 1,12 Volt: F. Kohlrausch, Leitfaden der prakt. Physik, 5. Aufl. 1884, Seite 206. Und dann steht da noch ein Tuning-Rezept, mit dem man 1,18 Volt erreichen kann. --888344

"1 Daniell etwa = 1,1 Volt (bis 1,2 Volt); 1 Bunsen etwa = 1,9 Volt" wörtlich in : F. Kohlrausch, Leitfaden der praktischen Physik, 6. Auflage 1887, Seite 329. --888344

Ich finde, wir sollten damit aufhören, die letzte Ziffer ergünden zu wollen; vielleicht frag' ich noch Peter Kurzweil nach seiner Quelle; Vorschlag: eine wasserdichte Formulierung im Artikel wählen, die keine unrealistischen Genauigkeiten vortäuscht.- Die EMK an einem Daniell-Elemnet hängt nur schwach von der Temp., aber deutlich von der Elektrolyt-Konz. und dem fließ. Strom ab. Als Normal-Element sind daher andere galvanische Zellen besser geeignet. Gruß --888344

Ja finde ich auch, jedoch wird das Daniell einmal nach dem Daniell-Element, einmal nach einer Zink-Kohle-Zelle definiert, also welche galvanische Zelle benutzen wir jetzt? Gruß--Benutzer:Dr. Manuel 21:13, 30. Nov. 2007 (CET)

Wenn das Daniell (auch) als Einheit auch nach der Zink-Kohle-Zelle benutzt wurde, was mir nicht bekannt ist, muss im Artikel über die Einheit Daniell beides erwähnt werden. Es steht ja bei Siemens (Einheit) auch, dass es früher mal eine Widerstandseinheit war. gruß 888344

Einverstanden! Gruß --Benutzer:Dr. Manuel 13:11, 7. Dez. 2007 (CET)

Und hast Du eine Quellenangabe für den Zusammenhang zwischen einer Maßeinheit Daniell mit der Klemmenspannung einer Zink-Kohle-Zelle ? --888344 14:03, 7. Dez. 2007 (CET)

Nein eigentlich nicht, aber ich dachte der jenige, der den Artikel hier reingestellt hat, wird doch wohl nicht irgendwas erfunden haben! Also bei meinen Quellen steht nur Daniell alleine, ohne die eigentlich Definition!--Benutzer:Dr. Manuel 12:17, 9. Dez. 2007 (CET)

PS.: Achso, das warst ja du? Also in welcher Quelle steht nun Zink-Kohle-Zelle?--Benutzer:Dr. Manuel 12:19, 9. Dez. 2007 (CET)

DFas ist ja peinlich- Dann habe ich selber immer Kupfer gemeint und Kohle geschrieben. --888344