Diskussion:Daniil Dmitrijewitsch Dubow
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Stefan64 in Abschnitt Revert
Revert
BearbeitenHallo Benutzer:Pyrrhocorax, dann setz den Link bitte auch auf ein vorhandenes Ziel. Mit dem Revert hast Du einen defekten Link wieder eingesetzt. Bitte korrigier das. LG --Hutch (Diskussion) 20:02, 1. Dez. 2022 (CET)
- Dieser Edit von dir war hart an der Vandalismusgrenze, also mach mal halblang. Ich habe das jetzt korrigiert, da gehörte überhaupt kein Link hin. Stefan64 (Diskussion) 23:19, 1. Dez. 2022 (CET)
- Ich seh bei einer Korrektur eines kaputten Links mal gar keinen Vandalismus. Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Und was heißt halblang? Ich habe höflich darauf hingewsiesen, dass der Revert nun gar keinen Sinn macht. Ich denke, Du hast Dich da etwas im Ton vergalloppiert. Hutch (Diskussion) 19:41, 2. Dez. 2022 (CET)
- Dein Link ging auf das Kandidatenturnier Jekaterinburg 2020, was grottenfalsch war, wie der Kollege Pyrrhocorax völlig richtig erkannt hat. Da wird dann halt erstmal revertiert, ein kaputter Link ist weit weniger schlimm als eine Falschinformation. Korrektes Lemma wäre übrigens Schachweltmeisterschaft 2021/Partien, aber dort gibt es seit Monaten keine Anker für die einzelnen Partien mehr, sodass eine Verlinkung ohnehin keinen Sinn macht. Also lass bitte solche "Korrekturen", wenn du keine Ahnung vom Thema hast. Und verteile bitte auch keine Arbeitsaufträge an Andere, nur weil du deinen eigenen Fehler nicht einsiehst. Schönen Abend noch. Stefan64 (Diskussion) 20:44, 2. Dez. 2022 (CET)
- Erstens mal habe ich gar nicht abgestritten, dass meine Änderung falsch war. Fehler passieren eben. Zweitens: Da die Anker ja seit Monaten nicht mehr existieren ist ja nun durch meine Änderung aufgefallen, dass der Link ins Leere läuft. Also sehe ich keinen Grund, daraus eine solche Welle zu veranstalten. Und Vandalismus sieht nun völlig anders aus. Also fand ich Deinen Komemntar dazu weitaus überzogen. Hutch (Diskussion) 05:09, 3. Dez. 2022 (CET)
- Schwamm drüber. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:56, 3. Dez. 2022 (CET)
- Erstens mal habe ich gar nicht abgestritten, dass meine Änderung falsch war. Fehler passieren eben. Zweitens: Da die Anker ja seit Monaten nicht mehr existieren ist ja nun durch meine Änderung aufgefallen, dass der Link ins Leere läuft. Also sehe ich keinen Grund, daraus eine solche Welle zu veranstalten. Und Vandalismus sieht nun völlig anders aus. Also fand ich Deinen Komemntar dazu weitaus überzogen. Hutch (Diskussion) 05:09, 3. Dez. 2022 (CET)
- Dein Link ging auf das Kandidatenturnier Jekaterinburg 2020, was grottenfalsch war, wie der Kollege Pyrrhocorax völlig richtig erkannt hat. Da wird dann halt erstmal revertiert, ein kaputter Link ist weit weniger schlimm als eine Falschinformation. Korrektes Lemma wäre übrigens Schachweltmeisterschaft 2021/Partien, aber dort gibt es seit Monaten keine Anker für die einzelnen Partien mehr, sodass eine Verlinkung ohnehin keinen Sinn macht. Also lass bitte solche "Korrekturen", wenn du keine Ahnung vom Thema hast. Und verteile bitte auch keine Arbeitsaufträge an Andere, nur weil du deinen eigenen Fehler nicht einsiehst. Schönen Abend noch. Stefan64 (Diskussion) 20:44, 2. Dez. 2022 (CET)
- Ich seh bei einer Korrektur eines kaputten Links mal gar keinen Vandalismus. Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Und was heißt halblang? Ich habe höflich darauf hingewsiesen, dass der Revert nun gar keinen Sinn macht. Ich denke, Du hast Dich da etwas im Ton vergalloppiert. Hutch (Diskussion) 19:41, 2. Dez. 2022 (CET)