Diskussion:Das Gezeichnete Ich

Dieser Artikel wurde bereits nach der Löschdiskussion vom 16. April 2010 gelöscht. Danach wurde er am 29. Juni 2010 erneut erstellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:14, 10. Mär. 2014 (CET) / SchirmerPower (Diskussion) 01:45, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Meine Änderungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wurden meine Änderungen entfernt? Der Mensch kommt nicht aus Brandenburg, sondern lebt derzeit und schon seit vielen Jahren in Berlin (Quellen hatte in angegeben!), geboren wurde er in Hamburg, die Angabe "aus Brandenburg" ist daher falsch! Und warum wurde der Realname gelöscht? Es gibt zahlreiche Veröffentlichungen im www, der gute Henry ist vor einigen Jahren sogar unter seinem Realnamen aufgetreten (eigene Band), verstehe also das Problem nicht! Man gibt sich hier Mühe und ergänzt was und dann kommt irgend so ein xxx und löscht es wieder! Und dann wundert sich die Wikipedia dass keiner mehr mitmachen will...--Unheiliger 18:50, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn ich das richtig gesehen habe, fehlte die Quelle. Bzw. ne ausreichende Quelle. --ForBizarreness 00:49, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Der Typ auf [1] und [2] (unter Biografie) sieht ihm doch ziemlich ähnlich, wären das akzeptable Quellen? --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 18:12, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nein, wären es nicht. Siehe dazu WP:TF: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Gruß --Julia (Disk ♥) 18:48, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die hier wirst Du dann wohl auch nicht akzeptieren, hm? --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 19:50, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Der Artikel sollte als Quelle ausreichen. Es ist übrigens nicht ausschlaggebend, was ich akzeptiere - es gelten die Grundsätze für Quellen, siehe WP:Q. --Julia (Disk ♥) 20:44, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Könnte man nun aufgrund des bekanntgewordenen Namens auch erwähnen, daß er mit seiner damaligen Band Fu:nke und ihrem Song "Nach Hause" am Message Music Contest teilgenommen hat, oder wäre das wieder TF? --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 10:56, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Es hat wohl nicht jeder nötig, diese Diskussionsseite hier zu benutzen, hm? Nun denn, sei's drum, wenn Google unbedingt schlauer bleiben muss als der ANR, haben die Leser das halt hinzunehmen. Die Wortwahl vom Elektrolurch (dubios steht schliesslich für Zweifel) lässt allerdings schon gewisse Rückschlüsse zu, daß er sich mit dem Lemmainhalt nicht wirklich gut auszukennen scheint. Für jene, die an einer Recherche ernsthaft interessiert sind könnte aber die Diplomarbeit von Necdet Tiglioglu bei der Design Akademie Berlin interessant bis aufschlussreich sein, sie dürfte auch gedruckt (ISBN 978-3-640-25628-0) vorliegen. --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 08:29, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Randnotiz: Ich habe nicht das Adjektiv "dubios" benutzt, sondern "obskur", was den Fokus mehr auf die Unbekanntheit näherer Umstände legt. Die Diplomarbeit ist weniger obskur. Was ihre Zitierfähigkeit angeht, ist jedoch WP:Q zu beachten - Diplomarbeiten, auch gedruckte, wurden in der Regel keinem Peer-Review-Verfahren unterzogen und sind daher nicht zitierfähig. Elektrolurch Kontakt 10:38, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wie kommst Du darauf, Diplomarbeiten würden in der Regel keinem Begutachtungsverfahren unterzogen? --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 16:02, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Diplomarbeiten werden vom Betreuer begutachtet (evtl. noch von einem Zweitgutachter, der meistens noch seine Unterschrift druntersetzt). Beim Peer Review geht es um unabhängige Gutachter. Die gibt es im akademischen Betrieb bei Dissertationen sowie Journal- und Konferenzbeiträgen. Elektrolurch Kontakt 16:12, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die Person mit dem Namen, den das INKA-Magazin genannt hat, ist ganz zufällig übrigens auch Registrant der Domain dasgezeichneteich.net - dies nur als Info für die, die tatsächlich am Wahrheitsgehalt zweifelten. Aber hier geht es ja offenbar eher ums Prinzip, wenn sogar eine Diplomarbeit mit dem vielsagenden Titel Promotionkampagne für einen Pop-Künstler (die der Person, welche hinter diesem Lemma hier steckt gleich drei Unterkapitel für Portrait, Musik und Majordeal widmet) nicht zitierfähig ist, weil die Unabhängigkeit der begutachtenden Person in Frage gestellt wird. Da fragt man sich schon irgendwie, warum sich ausgerechnet sein Produzent Neco Tiglioglu (übrigens der Autor eben jener Diplomarbeit) hier seine Biografie praktisch selber schreiben durfte, ohne mal nach Belegen gefragt worden zu sein... --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 15:46, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Auf der Einladung zum 1. Mannheimer Benefizfestival (Veranstalter: ASB, 16. September 2007) hatte man ihn übrigens offenbar bereits "geoutet": Unter dem Motto "Wir helfen HELFEN" stemmte der ASB Mannheim zum Mannheimer Stadtjubiläum 2007 ein großartiges Benefizkonzert aus dem Boden. Alle Einnahmen aus dem Verkauf jeder einzelnen Karte fließt zugunsten "Rosys Kids Corner". [...] Als special guests werden uns die aus Mauritius stammenden Sängerin Francoise Yagapen der Berliner Singer-Songwriter Henry Funke aka das gezeichnete ich und die Mannheimer Newcomerin Anna Lena ihre neuen Songs präsentieren. --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 16:19, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Das könnte man als gültige Belege dafür werten, dass der Musiker tatsächlich mal unter dem Namen Henry Funke unterwegs war und eine Domain registriert hat. Ob es sich um seinen bürgerlichen Namen handelt, ist dann wieder eine andere Frage. Es könnte sich um einen weiteren Künstlernamen handeln. Elektrolurch Kontakt 21:42, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wenn diese Möglichkeit, die Du da postulierst, schonmal öffentlich in Betracht gezogen wurde, würde ich mich nicht mit Zähnen und Klauen dagegen wehren, diese Information im Artikel wiederzufinden. --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 08:26, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Einfach mal als kleine Randnotiz: Berliner Morgenpost vom 13. März 2014: „Zwar hat ihn, wie uns Wikipedia aufklärt, ‚das Karlsruher Stadtmagazin INKA als Henry François Funke identifiziert‘. Doch davon haben wir nichts, denn viel mehr ist an harten Informationen über ihn nicht zu haben.“ [3] --GUMPi (Diskussion) 17:58, 14. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ja, Felix Müller hat sich auch in der Welt dazu bekannt, daß eigenständige Recherche für ihn ein Fremdwort ist, und er sich bei seiner Berichterstattung lieber auf uns verlässt. Das dürfte aber wohl eher ein Problem seiner Verleger bzw. Leser sein, als unseres... --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 09:40, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Zur aktuellen Fassung: Der Artikel im Karlsruher Stadtmagazin ist in jedem Fall eine ungeeignete Quelle, weil er auf eine Google-Recherche verweist. Google hingegen ist selbst eine ungeeignete Quelle: Schließlich konnte man mit Hilfe von Google den angeblichen bürgerlichen Namen auch mal in der Wikipedia finden - in diesem Fall hätten wir einen formidablen Zirkelschluss-Beleg.

Offen ist zudem weiterhin, ob es sich um den bürgerlichen Namen handelt oder um einen Künstlernamen. Hierzu müsste ein eindeutiger Beleg her. Elektrolurch Kontakt 20:34, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Löschanträge

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese ständigen Löschanträge, kaum ist ein neuer Beitrag veröffentlicht, gehen mir auf die Nerven! Leute verbessert doch einfach den Artikel, wenn er euch nicht gefällt, anstatt diese destruktiven Löschanträge zu stellen (werden zum Glück eh meist abgelehnt)!

Die "Band" ist grad auf dem Sprung ganz groß rauszukommen, da dürften die WP-Relevanzkriterien schon erfüllt sein.--Unheiliger 00:39, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Pseudonym

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diesen neuen Trend der anonymen Künstler finde ich übrigens ähnlich nervig. Zum einen dauert es eh nicht lange, bis die Identität den Poeten bekannt wird, zum anderen finde ich dass die Fans und alle die es werden wollen auch ein Anrecht auf ein paar "Basisinfos" haben, die Namen der Künstler gehören in jedem Fall dazu. Wer Angst vor der Öffentlichkeit hat soll sie nicht suchen, Musiker und menschenscheu, das passt nicht!--Unheiliger 00:39, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach macht es das aber auch interessant. Denn erstens gibt es so aufgrund des "Names-Rätselratens" weiteres Interesse, und außerdem kann man da super in Image drum herum aufbauen (siehe auch Daft Punk). Aber das können wir sonst gerne auf unseren Benutzerseiten weiterdiskutieren ;) --Lasse Ramson 19:06, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Meiner Meinung nach ist der Name völlig irrelevant. Für seine Musik macht es keinen Unterschied, ob er nun Karl Heinz oder das gezeichnete Ich heißt. Außerdem ist das tragen von Pseudonymen in der Musikbranche doch ohnehin gang und gebe, und bei Eminem oder sonst wem meckert ja auch keiner. Überhaupt weiß ich gar nicht, ob eine solche diskussion hier überhaupt hingehört.--ForBizarreness 20:21, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Zum Ursprungsbeitrag: Wie kommt ein solches Anrecht für Fans zustande? Gibt es da einen Grundgesetz-Artikel? Für mich ist das eine Einzelmeinung, die wiederum nicht maßgeblich für die Wikipedia ist. Elektrolurch Kontakt 12:48, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wikipedia als Quelle?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einzelnachweis Nr. 3 verweist auf http://www.motor.de/kuenstler/das_gezeichnete_ich/biografie. Auf der Seite dort steht unter dem Artikel "Text von Wikipedia". Folglich kann das wohl kaum als Quelle angegeben werden, oder??? -- Dalvin 14:47, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Richtig. --Gripweed 10:15, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Veronika Ferres

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Findet Ihr ihren Auftritt als Beatrix Kiddo für Arme nicht auch erwähnenswert? --Fan von Montserrat Caballé (Diskussion) 08:47, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Den Auftritt selbst könnte man erwähnen, die Wertung ("blablabla für Arme") gehört in dein privates Blog o.Ä. Elektrolurch Kontakt 20:42, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:35, 21. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen