Diskussion:Das Licht ist wie das Wasser
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Okmijnuhb
Über den Inhalt des Buches erfährt man nichts außer den Titeln der bereits früher veröffentlichten Geschichten. Mir scheint es sinnvoller, Artikel zu den einzelnen Kurzgeschichten zu verfassen. --Friedrichheinz 21:50, 28. Mär. 2007 (CEST)
Es ist sicherlich sehr sinnvoll Artikel zu den einzelnen Geschichten zu verfassen. Allerdings benötigt man eben auch eine Art Klammer für all diese Artikel. Das würde in diesem Fall dieser Artikel darstellen. Damit würde ich von meiner Sichtweise aus sagen, dass der Vollständigkeit halber, auch bei einem 'so aufgewärmten' Buch, ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. --McDenges 23:49, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Wäre es nicht sinnvoller, sich erstmal mit den "Originalbänden" zu beschäftigen? chigliak 20:23, 23. Mai 2007 (CEST)
- Wäre es nicht viel sinnvoller, den Inhalt dieses Artikels im Artikel über den Autor einzubauen? Vgl. Wikipedia:RK#B.C3.BCcher_.E2.80.93_Relevanzkriterien_f.C3.BCr_literarische_Einzelwerke
- Die Kriterien aus Nr 1 sind zweifelsfrei erfüllt, ein (zusätzlich erforderliches) Erfüllen eines Kriteriums nach Nr 2 sehe ich aber nicht. Okmijnuhb 13:09, 31. Jul. 2009 (CEST)