Diskussion:Das Schlaue Buch

Die Löschung der Seite „Das Schlaue Buch“ wurde ab dem 19. November 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hallo,

habe in diesem Artikel im Absatz "Fiktive Entstehungsgeschichte" William van Horn durch Mau Heymans ersetzt, da ich von Mau Heymans eine solche Geschichte kenne, von William van Horn jedoch nicht. Da die Storyzusammenfassung darunter auch noch auf die Geschichte zutrifft, die ich kenne, meine ich, dass es sich um "meine" Geschichte handeln muss.

Autor der Sammelkarten

Hallo, ich habe mir sagen lassen Rüdiger Nehberg sei Hauptautor der Survival Reihe. Ist darüber genaueres bekannt? Nehberg war übrigens immer wieder einmal Gegenstand eines Micky Maus berichts.--Tankwart 22:59, 27. Sep. 2008 (CEST)

Die WP

Der Zusammenhang kommt natürlich jedem Autor hier in den Sinn ;-)... Ist das TF oder komt das tatsächlich von den Donaldisten?--Antemister 23:16, 6. Dez. 2011 (CET)

Internetzeitalter

Hallo an den Autor, ich habe schon lange keine Donald Duck Comics mehr gelesen. Ich frage mich, ob das "schlaue Buch" in den aktuellen Comics überhaupt noch vorkommt. Denn die Wirklichkeit hat diese Besonderheit mittlerweile eingeholt. Immer häufiger erlebe ich in Gesprächen, dass mein Gegenüber mal schnell mit seinem Smartphone eine offene oder strittige Frage auf die Schnelle im Internet nachschlägt. Oder benutzen die Drillinge auch ein Smartphone? (nicht signierter Beitrag von 92.201.39.5 (Diskussion) 20:39, 7. Jul 2012 (CEST))

Hallo, die Antwort kommt zwar etwas spät, aber besser als gar nicht, oder? Und ja, das Buch kommt noch vor, sogar 2016 als Eigene Reihe. Die Drillinge haben sich aber technisch angepasst, verbringen aber immer noch Zeit im Fähnlein, vielleicht sogar etwas zu viel für die aktuelle Zeit. Aber das ist Ansichtssache. Bastbra Duck (Diskussion) 16:44, 31. Jan. 2018 (CET)

Demnächst gibt es wahrscheinlich "Das schlaue Ebook". Dann braucht sich auch keiner mehr darüber zu wundern, dass so viel in diesem Buch steht. ;-) --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2018 (CET)

Radikale Kürzung

Der Abschnitt Reale Schlaue Bücher ist weggefallen [1] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:20, 12. Feb. 2018 (CET)

@AlternativesLebensglück: Warum sprechen sie mich nicht persönlich an? Der Abschnitt war eindeutig lemmafremd.--Warum sind IPs nur so... (Diskussion) 11:26, 12. Feb. 2018 (CET)

Meiner Meinung nach geht das über eine sinnvolle Schilderung der Rezeptionsgeschichte hinaus und gehört nicht in den Artikel. "Lemmafremd" war vielleicht übertrieben. Sorry!--Warum sind IPs nur so... (Diskussion) 14:24, 18. Feb. 2018 (CET)

Vor meiner Entfernung hat Drahreg01 übrigens schon einmal ähnliche Inhalte entfernt ([2]).--Warum sind IPs nur so... (Diskussion) 14:26, 18. Feb. 2018 (CET)

Wiederhergestellt, aber verallgemeinert und gekürzt. Das gehört aber sehr wohl zur Rezeptionsgeschichte, genauso wie Zeitungen auch Leserbriefe veröffentlichen. Es handelt sich einerseits speziell um Publikationen desselben Comics; zum anderen speziell Bücher, die direkt Bezug nahmen und auch den entsprechenden Anspruch hatten, eine reales schlaues Buch zu sein. Drahreg hat damals zwei Books on Demand (entspr. WP:LIT!) entfernt, bei denen auch der direkte Bezug so nicht dargestellt war, von einem ähnlichen Titel abgesehen. --Enyavar (Diskussion) 18:33, 19. Feb. 2018 (CET)