Diskussion:Das Tagebuch der Redegonda

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Das Tagebuch der Redegonda“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Unvollständig

Liebe Verfasser, die Zusammenfassung der Erzählung ist völlig lückenhaft. Es fehlt das nahezu wichtigste an der Erzählung. Nämlich, dass Dr. Wehwald diese gesamte Liebesbeziehung eben nur in seinen Gedanken durchgespielt hat. Sonst versteht man auch die Anmerkungen unter "Rezeption" nicht richtig. Gruß, NNNN (nicht signierter Beitrag von 213.39.133.182 (Diskussion) 22:44, 8. Jun. 2010 (CEST))

Liebe(r) 213.39.133.182, das von Ihnen genannte Faktum ist mir während der Lektüre vor dem Schreiben des Artikels nicht entgangen. Ich meinte bis dato, das ginge aus dem ersten Satz unter Inhalt „Der Erzähler meint, der junge Dr. Gottfried Wehwald gäbe - extra nur für ihn - nachts im Stadtpark auf der Bank die folgende Geschichte zum Besten.“ zweifelsfrei hervor. Mit freundlichen Grüßen -- Hedwig Storch 09:50, 9. Jun. 2010 (CEST)

Lieber Hedwig Storch, darüber hatte ich während der Lektüre Ihres Artikels auch nachgedacht. Was dieser Satz ausdrückt ist jedoch lediglich die Unklarheit, ob Dr. Wehwald überhaupt dort gewesen ist. Nicht aber den zweiten "Kniff" der inneren Diegese: Dass Dr. Wehwald und Redegonda nie leibhaftig zusammen gekommen sind. Mit freundlichem Gruß NN (Bitte entschuldigen Sie die Tatsache, dass meine Formatierungsfähigkeiten bei wikipedia sehr begrenzt sind und meine Antwort deshalb so versetzt ist. (nicht signierter Beitrag von 134.100.147.136 (Diskussion) 12:19, 9. Jun. 2010 (CEST))

Sie haben Recht. Doch gegen Ende der kleinen Inhaltsangabe steht: „Der Erzähler hat sich die Anwesenheit des Doktors eingebildet,...“ Mit freundlichen Grüßen -- Hedwig Storch 13:02, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, auch ich bin hier der Meinung es wird nicht deutlich, dass der Doktor die Beziehung zu Redegonda nur imaginiert. Sie beziehen sich in ihren Antowrten auf die Kritik nur auf die Rahmenhandlung auf der Parkbank! Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 78.54.54.70 (Diskussion) 17:46, 28. Nov. 2010 (CET))

Gut, ich schau mir alles noch mal genauer an. Grüße -- Hedwig Storch 18:01, 28. Nov. 2010 (CET)

Der Tote auf der Bank. Werte(r) 78.54.54.70, mit den beiden Sätzen: „Dr. Wehwald muss verneinen. Er selbst wurde vom Rittmeister erschossen für eine "Tat", die er noch gar nicht begangen hatte.“ habe ich hinreichend darauf hingewiesen, daß Wehwald gar keine Affäre mit Redegonda hatte. Im Kopf des Artikels steht der entscheidende Terminus „phantastische Geschichte“. Gruß -- Hedwig Storch 13:20, 29. Nov. 2010 (CET)