Diskussion:Dassault Mirage III

Bilder

Das ist garantiert keine Mirage IIIc auf den Bildern sondern eine Mirage 2000! Bitte entfernen! Das sieht man ja am Betankungsstutzen und dem Heckleitwerk. Ich stelle gerne ein eigenes original Bild einer Schweizer Mirage IIIRS zur Verfügung. --Oggi 09:06, 1. Jun 2005 (CEST)

Entfernt endlich die falschen Mirage Bilder, oder schreibt wenigstens, dass es sich dabei um eine Mirage 2000 handelt. Ich werde in den nächsten Tagen eine Schweizer Mirage III RS hochladen. --Oggi 13:34, 20. Jul 2005 (CEST)

Elektronik

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso steht eigentlich ein Fragezeichen nach "amerikanischen Elektronik" bei der Mirage IIIS? Es ist eindeutig bekannt, dass die S-Version mit der amerikanischen Taran Elektronik ausgerüstet waren.Ich entferne das Fragezeichen. --Swissduc 21:48, 12. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Typenbuch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum werden hier nur die einzelnen Serien aufgeführt?

Wikipedia ist doch kein Typenbuch. Wie wärs mit ein bisschen Hintergrund?--92.227.186.160 09:15, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Steigleistung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wundere mich über die relativ schlechte Steigleistung der Mirage III. Selbst bei einem Schubverhältnis von 1:2 (6 t Schub, Maximales Stertgewicht 12 t) müsste das Flugzeug doch etwa in einem Winkel von 30° steigen können. Nach dem Start auf knapp Mach 1 beschleunigt und dann so hochgezogen, müsste sie etwa mit 150m/sec steigen? Wer kennt sich da genau aus? -- 62.203.137.88 21:59, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Selbst wenn man mit amerikanischen Ueberschalljägern der 1. Generation vergleicht (1950er-Jahre) ist die angegebene Steigleistung miserabel. Ich denke auch, dass da etwas nicht stimmt. --83.79.175.175 21:03, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen