Diskussion:Dave Grossman (Autor)

"Grossman nennt seine Thesen, nach denen eine natürliche Hemmung zu töten durch Konditionierung herabgesetzt werden kann, "Killologie". In der Wissenschaft werden seine Publikationen nicht rezipiert." Ich bitte um etwas größere Genauigkeit! "Die Wissenschaft" ist sinnlos? In welcher Wissenschaftsdisziplin, in der man erwarten könnte, dass D. G. rezipiert wird, wird er nicht rezipiert. Und wenn das geklärt ist, was folgt daraus? Sind die Wissenschaftler neidisch, haben sie keine Argumente, nehmen sie D. G. nicht ernst, weil er Praktiker war / ist? Bitte nicht vergessen: Viele Wissenschaftler, das gilt nun wirklich unter dem Vorzeichen "viele = nicht alle" allgemein, sind genau so irrationale und machtverssesene Wesen wie die Parteimitglieder Herr Hinz und Frau Kunz von der XYZ-Partei. Wer da mal genauer hinschauen will: Feyerabends gutes altes "Against Method" und S. Bär, Forschen auf Deutsch, sind ein guter Lektüre-Anfang. --Delabarquera 22:01, 16. Mär. 2009 (CET)

Weshalb gehst du davon aus, dass die Wissenschaftler nur aus Neid, argumentativem Unvermögen oder Arroganz Grossman nicht rezipieren würden? So wie es aussieht, wird er deshalb nicht rezipiert, weil er in wesentlichen Punkten unwissenschaftlich vorgeht. Weiter unten im Artikel werden die Einwände ja noch etwas konkretisiert und belegt. So schreibt die Politikwissenschaflerin Andrea Rothe: "Leider greifen sie zu diesem Zweck häufig auf Behauptungen zurück, die sie nicht mit Quellen belegen (S. 37–38). Zum anderen interpretieren sie die sehr vorsichtigen Aussagen der Medienwirkungsforschung, die meist im Konjunktiv formuliert sind (siehe u.a. S. 41), wiederholt als bewiesene Tatsachen. In diesem Zusammenhang werden auch einige unseriöse Quellen zitiert (...)"[1]. Thomas Hausmanniger ist Professor für Christliche Sozialethik[2] und kommt in dem verlinkten PDF zum Fazit, dass es sich bei dem zusammen mit DeGaetano verfassten Buch um ein "unausgesprochen undifferenziertes, um nicht zu sagen: ideologisches Werk" handele.--R. Nackas 19:58, 5. Mai 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wienerzeitung.at/Desktopdefault.aspx?TabID=3946&Alias=WZO&lexikon=Krimi&letter=K&cob=3983
  • Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wienerzeitung.at/Desktopdefault.aspx?TabID=3946&Alias=WZO&lexikon=Krimi&letter=K&cob=3983

– GiftBot (Diskussion) 15:10, 13. Jan. 2016 (CET)

Dave grossmann - Jude?

Ist Dave = David grossmann Jude? Wer weiß was? In Frankfurt geboren? Vater schon bei der US Army? Danke. (nicht signierter Beitrag von 79.247.111.11 (Diskussion) 20:55, 7. Jun. 2020 (CEST))

Ist das wesentlich??? Warum?? Viele deutsche Juden hatten im ersten Weltkrieg des Eisene Kreuz und andere Orden. Im ersten Welkrieg. War das wesentlich für die Menschen, die ihre Familien und sie dann ausgeraubt, in die Flucht getrieben und ermordet haben? Und haben sie etwa dann nach dem Krieg ihr Einfamilienhaus und anderes wiederbekommen? (siehe Liste_der_Stolpersteine_in_Osterath

Warum sollte also für dich, 79.247.111.11, wesentlich sein, ob er Jude wäre? Sorry, falls die Frage "anders" gemeint war. :) Ich denke: Auch Juden sind (ggf. nur) Menschen. :) Hajog (Diskussion) 08:22, 8. Jun. 2020 (CEST)

Gewalt?

Rechtmäßige Gewalt oder unrechtmäßige Gewalt. D.Grossmann müsste diesen Punkt noch einmal erklären. (nicht signierter Beitrag von 154.28.188.110 (Diskussion) 09:48, 14. Jun. 2020 (CEST))