Diskussion:David Koresh

Kurz

Warum ist dieser Beitrag über diese Person eigentlich so kurz? Untypisch für Wikipedia finde ich!

Ja dann mach dich mal dran und ergänze die fehlenden Abschnitte.--Gurgelgonzo 08:49, 27. Mai 2006 (CEST)

Administration

25.07.08: "Clinton-Administration" in "Clinton-Regierung" geändert. Eine "Administration" gibt es nicht, es handelt sich bei der Verwendung dieses Wortes im Zusammenhang mit der Regentschaft eines Staatsführers um einen Übersetzungsfehler.

Radikaler Umschrieb!

Ich habe den Artikel radikal um alles gekürzt, was sich nicht direkt auf die Person David Koreshs bezog. Informationen über die Davidianer und die Waco-Belagerung gehören nämlich nach Davidianer. Ich hoffe, ihr habt dafür Verständnis. Maikel 23:09, 25. Aug. 2008 (CEST)

Herkunft des Namens Koresh

Bezieht sich der Name nicht eher auf Cyrus Teed, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Teed der sich Koresh nannte? Aber ich habe keine Belege (wobei "Kyros II" auch nicht belegt ist ) 109.85.69.214 19:51, 14. Nov. 2009 (CET)

"selbsternannte(r) Prophet"

Ist ein "Prophet" einer "Weltreligion" somit ein "objektiver", "echter" bzw. durch eine "rechtmäßige" Instanz ernannter "Prophet"? Und weshalb? Weil er "Prophet" einer "Weltreligion" ist? Mehr als eine zirkuläre Begründung fiele mir da nicht ein. Es gibt keinen rationalen Grund dafür anzunehmen, daß es grundlegende Unterschiede im Wahrheitsgehalt bezüglich des von wem auch immer behaupteten "Propheten"-Status zwischen einzelnen Personen gibt, denen man einen solchen zuschreibt. Ein "Mohammed" ist im Prinzip genau so "selbsternannt" wie ein "David Koresh".

er war von der Internationalen Gemeinschaft bzw. deren zuständigen Stellen nicht anerkannt & daher "selbsternannt" (vgl. auch angeblich, sogenannt) --88.217.115.152 09:48, 25. Mai 2017 (CEST)