Diskussion:DeWieners
Diskussion aus der Qualitätssicherung vom 9. Dezember 2005
BearbeitenEs sollte sich klären lassen, wie die nun richtig heissen D.E.W.I.E.N.E.R.S. oder DeWieners (Pünktchen-Partei versus Binnenmajuskel) --jha 14:07, 9. Dez 2005 (CET)
- Also sie selbst nennen sich D.E.W.I.E.N.E.R.S. Da für die andere Schreibweise ja ein redir besteht, ist das denke ich in Ordnung. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:04, 9. Dez 2005 (CET)
- Beschreiben die sich selbst auch als DeWieners oder dewieners (soundpark-vorstellung). Ich kenn die Leut zwar nicht, aber das kann sich ja noch ändern, scheinen auf einem guten Weg zu sein. -- Otto Normalverbraucher 15:28, 9. Dez 2005 (CET)
- Habs verschoben, und wär für löschen des ohnehin "untippbaren" und ungetippt bleiben werdenden Lemmas "D.E.W.I.E.N.E.R.S." -- Otto Normalverbraucher 15:30, 9. Dez 2005 (CET)
- Auf ihrer Homepage steht D.E.W.I.E.N.E.R.S (ohne Punkt hinten) - nebenbei gibt es auch mitunter sehr komische redirects siehe hier die nach meiner Meinung noch viel untippbarer sind.. - mir solls aber egal sein, ob der Redirect bleibt (mit oder ohne Punkt) - Gruß -- WikiCare Mach mit! 16:29, 9. Dez 2005 (CET)
- Man müsste noch ein paar Redirects erstellen, aber dafür will ich nicht verantwortlich sein ;-) -- Otto Normalverbraucher 22:34, 9. Dez 2005 (CET)
- Auf ihrer Homepage steht D.E.W.I.E.N.E.R.S (ohne Punkt hinten) - nebenbei gibt es auch mitunter sehr komische redirects siehe hier die nach meiner Meinung noch viel untippbarer sind.. - mir solls aber egal sein, ob der Redirect bleibt (mit oder ohne Punkt) - Gruß -- WikiCare Mach mit! 16:29, 9. Dez 2005 (CET)
- Habs verschoben, und wär für löschen des ohnehin "untippbaren" und ungetippt bleiben werdenden Lemmas "D.E.W.I.E.N.E.R.S." -- Otto Normalverbraucher 15:30, 9. Dez 2005 (CET)
- Beschreiben die sich selbst auch als DeWieners oder dewieners (soundpark-vorstellung). Ich kenn die Leut zwar nicht, aber das kann sich ja noch ändern, scheinen auf einem guten Weg zu sein. -- Otto Normalverbraucher 15:28, 9. Dez 2005 (CET)
Ich spiel mal den bösen und frage nach der Relevanz. Nur eine Veröffentlichung. --FabianLange 09:31, 10. Dez 2005 (CET)
- Und ich denke, das ist eine berechtigte Frage. -Gerdthiele 10:45, 10. Dez 2005 (CET)
- Den R-LA hatte ich schon gestellt, aber zurückgezogen, nachdem ich unter diesem Pünktchenlemma bei Amazon etwas gefunden habe. Wer's mag, LA-Diskussion vom 09.12. läßt sich ja ggf. wieder eröffnen. --jha 01:36, 11. Dez 2005 (CET)
Sehe keinen weiteren Überarbeitungsgrund, nehme daher den Baustein raus. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:26, 18. Dez 2005 (CET)
Hip-Hop Produzent Beppo
Bearbeiten"Wiener Hip-Hop-Produzenten Beppo Stuhl" ... als solchen hätt ich den Beppo noch nie wahrgenommen. Bei dem was der Beppo alles macht, könnt ma ihm scho bald an eigenen Artikel hier schreiben. Gibt's da a Quelle, wo das mit dem Hip-Hop Produzenten her ist? --BearT 12:09, 14. Mär 2006 (CET)
- Da Hip-Hop-Gruppen ihre Veröffentlichungen hier wie da über verschiedene Mix- und Sampler-Tapes sowie Projekte und Collabos verteilen, ist es für viele der Gruppen schwierig, die Relevanzkriterien der Wikipedia (2 Alben) zu erfüllen. Konkret sind das nur drei österreichische Gruppen Texta, Total Chaos und Schönheitsfehler. Die anderen 3 Gruppen, die es noch geschafft haben, wie die De Wieners, haben wiederholte Löschanträge hinter sich. Es ging darum, weitere Veröffentlichungen nachzuweisen. Es findet sich im Netz ein Workshop-Sampler mit einer frühen Veröffentlichung von De Wieners (Workshop No. 5). Auf dem Cover ist dieser Produzent verzeichnet. Er produziert offenbar jährlich eine Hip-Hop-CD, die letzte (Workshop No. 8) ist in einer für Österreich beachtlichen Auflage von 1000 Stück herausgekommen und hatte ihren Release am 31.08.2005. Auf No. 5 gibt es auch die Gruppe Panta Rhei (Wien) (namensgleich mit einer DDR-Band der 70er Jahre). Diese bekam bald darauf (2003) eine Amadeus-Award-Nominierung. Sie wäre ein weiterer Anwärter auf einen Artikel, ich recherchiere gerade ihre Veröffentlichungen. Beppo Stuhl hat darüber hinaus beim Label "Oldscull Sound System" ein Reihe von Mix-Tapes und CDs verschiedener DJs und eine Vinyl-EP, die allerdings, den MP3-Auskopplungen nach zu schließen, eher dem Trip-Hop zuzurechnen ist, herausgegeben.
- Österreichische Hip Hopper haben es (z.B. gegenüber Schweizer Gruppen) in der Wikipedia ziemlich schwer, z.B. ist das Lemma Chakuza nach mehrmaliger Löschung jetzt gesperrt, obwohl Chakuza (Linz) zusammen mit seinem DJ Stickle die neueste Veröffentlichung von Bushido ("Ersguterjunge"-Label: Nemesis) mitkreiert hat und auch die gesamte Live-Tour mit ihm mitgemacht hat (dafür gabs den Echo 2006 nationaler Live-Act). Auch auf dem dazugehörigen Video ist der Rapper zu sehen. mfg--Regiomontanus 15:26, 14. Mär 2006 (CET)
- Der Beppo is meines Wissens beim Medienzentrum der Stadt Wien angestellt. Und in dieser Funktion leitet er auch die verschiedensten Workshops. Zusätzlich ist er auch noch regelmäßig filmend (oft ebenfalls mit Workshopteilnehmern, aber auch "privat") bei unzähligen HipHop Veranstaltungen in Österreich unterwegs. Und das nicht erst seit gestern. Zumindest dürfte er auf irgendwelchen Tapes noch 10 Jahre alte Texta Konzerte haben. (Hat der Skero zumindest mal am Donauinselfest erzählt, als er den Beppo im Publikum gesehen hat.) Dass der Beppo aber auf diese Workshopsampler auch noch produziert, hab ich nicht gewusst. Der Typ macht wirklich alles. (siehe eigener Wiki Eintrag. *G*)
- Die Relevanz des Artikels zweifle ich eh nicht an, von mir aus könnten da noch einige dazukommen, aber da die meisten ohnehin gelöscht werden, bin ich auch nicht sonderlich motiviert. Fehlen würde da zB. die Amadeus nominierte Hörspiel Crew (2 Alben, div. FM4-Sampler). Hab nur noch nie jemandem vom Beppo als HipHop-Produzenten reden hören, aber das ist er ja offensichtlich auch noch. mfg --BearT 15:41, 14. Mär 2006 (CET)
- Hab übrigens grad die Kategorie:Hip-Hop-Band angeschaut und erhöhe die fehlenden österreichischen Acts um die Waxolutionists. Die überschreiten bei Weitem die Relevanzgrenze. --BearT 16:52, 15. Mär 2006 (CET)
Passage wurde entfernt. Weder war das belegt noch ist erkennbar, dass der Mann als "Produzent" in enzyklopädisch relevanter Weise in Erscheinung getreten ist. --ZxmtIst das Kunst? 13:20, 16. Jun. 2019 (CEST)