Diskussion:Deep Purple

Dieser Artikel war am 14. April 2007 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Deep Purple“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

seit 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rogerglover.com/articles/4-back-again-deep-purple-german-language.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rogerglover.com/articles/4-back-again-deep-purple-german-language.html
• http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/438988/pid/400088
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/438988/pid/400088
• http://www.rogerglover.com/writings/question-time/answers.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rogerglover.com/writings/question-time/answers.html
• http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/438706/pid/400088
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/438706/pid/400088
• http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/439668/pid/400088
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/439668/pid/400088
• http://www.songtext.net/starinfos.html?l=&id=2710&key=F
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.songtext.net/starinfos.html?l=&id=2710&key=F
• http://www.blackmoresnight.com/ritchie_bio.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.blackmoresnight.com/ritchie_bio.html
• http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/440053/pid/400088
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deeppurple.com/index.cfm/pk/view/cd/NAA/cdid/440053/pid/400088
• http://www1.gitarrebass.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www1.gitarrebass.de/
  • Artikel mit gleicher URL: Jil Y. Creek (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:46, 27. Nov. 2015 (CET)

Fehler in der Diskografie

Die Anmerkung zum Album "Deep Purple" (1969) ist falsch:

"auch als El Libro De Taliesyn (Argentinien) 1986 veröffentlicht"

Die Track-Liste der verlinkten Info weist die Songs des vorhergehenden Albums aus, wie es aufgrund des Originaltitels ("The Book of Taliesyn") auch zu erwarten ist. (nicht signierter Beitrag von 188.107.5.222 (Diskussion) 20:17, 7. Feb. 2021 (CET))

Mitglieder von Roundabout und Bogus Deep Purple in der Timeline

Ist es wirklich sinnvoll/nötig, die Mitglieder der kurzlebigen und letztlich völlig unbedeutenden Bandprojekte "Roundabout" und "Bogus Deep Purple" in der Timeline aufzulisten? Beide Projekte haben mit der Band Deep Purple relativ wenig zu tun und der Artikel handelt nun mal von Deep Purple. Bisher war es Konsens, diese Mitglieder weder in der Mitgliederliste am Anfang des Artikels, noch in der Timeline aufzulisten. Jetzt sind sie in der Timeline, in der Mitgliederliste aber nicht. Dies ist doppelt sinnlos. Ich plädiere dafür, in der Timeline nur die Mitglieder der offiziellen Besetzungen aufzulisten, zudem sollten Timeline und Liste stimmig sein. Wie seht Ihr das? (nicht signierter Beitrag von JKTKBKHKRKHTUT (Diskussion | Beiträge) 20:03, 7. Apr. 2022 (CEST))

Völlig korrekt, denn die Band von 1980 waren nicht Deep Purple, sondern ein Evans-Projekt, dass er wohl widerrechtlich unter dem Namen Deep Purple formierte, und deshalb schlussendlich auch verklagt wurde. --Brederode (Diskussion) 00:15, 28. Jun. 2022 (CEST)

Superlativen

Dies ist zumindest teilweise ein Fanartikel, durchzogen mit Superlativen, POVs und viel Unbelegtem und Unenzyklopädischem. Leider fehlt mir momentan die Zeit, alles zu bearbeiten. Nach und nach werde ich da einiges modifizieren. --MaxVonMayerling (Diskussion) 17:17, 28. Jun. 2023 (CEST)

Nummerierung der Besetzungen

Hallo @Zettinet. Es gibt von Dir eine Reihe noch nicht gesichteter Änderung zur Nummerierung der Bandbesetzungen. Diese Frage ist ganz klar strittig. Aber wenn Du diese Änderungen vornehmen sollst, wäre es gut, wenn Du dies hier begründest und/oder per Beleg nachweist. PS: Die deutsche Wikipedia war bis her synchron mit der englischsprachigen. Das ist kein Argument gegen Deine Änderungen, aber ein Hinweis darauf, dass eine Abweichung eine ausreichende Begründung braucht. --Sommozzatore (Diskussion) 20:50, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Sommozzatore, ok, ich werde einen neuen Anlauf mit ausführlicher Begründung machen. mfG --Zettinet (Diskussion) 11:44, 11. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Zettinet, dem Beitrag von Sommozzatore stimme ich nachdrücklich zu. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Schotterebene, ok, ich werde einen neuen Anlauf mit ausführlicher Begründung machen. mfG --Zettinet (Diskussion) 11:45, 11. Jan. 2024 (CET)

@Zettinet Eine eigene Herleitung im Artikeltext reicht leider nicht. Das nennt man Theoriefindung. Es bräuchte eines Nachweises, dass andere die Nummerierung so sehen. In einer signifikanten Weise mehr als die jetzige Nummerierung. Das wären Belege in Musikmagazinen, Fansites, Interviews mit der Band, o.ä. --Sommozzatore (Diskussion) 23:04, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Sommozzatore, danke für den freundlichen Hinweis, aber es ist vertane Zeit - der User hat auf seiner Disk dargelegt, dass er nicht belegen mag... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:40, 13. Jan. 2024 (CET)