Diskussion:Deliberative Demokratie

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Struktur

Bitte Artikel nach zentralen Begriffen strukturieren, ein Vorschlag: Diskurs, Öffentlichkeit, Legitimität politischer Entscheidungen (Zentrum/Peripherie-Modell)

Desweiteren: Wo bleibt die Verbindung zum Recht, die Habermas immer wieder aufgreift? Ohne den Bürger als Rechtsperson mit unveräußerlichen Grundrechten kann es keinen rationalen Diskurs geben. Das ist durchaus eine liberale Position, die Habermas hier vertritt.

Warum Habermas?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Begründung fehlt, warum dieser Artikel va. den Ansatz von Habermas behandelt. (nicht signierter Beitrag von 88.77.219.103 (Diskussion) 14:23, 10. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Warum nicht Zizek? Seine Ansätze sind viel besser der Realität angepasst. Trotzdem hat Habermas das Monopol für den deliberativen Gedanken. (nicht signierter Beitrag von 87.167.119.10 (Diskussion) 23:10, 28. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen