Diskussion:Demon Core

Unsinnige Formulierung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz "entscheidend war dabei, dass sich Beryllium und Plutonium nicht berühren durften" ist inhaltlich unsinnig. Die Anordnung sollte nicht kritisch werden, aber das hat mit der Frage "Berührung oder nicht" nichts zu tun. Da steht noch mehr Unsinn - es wäre besser, einfach nur den englischen Artikel zu übersetzen, als Quatsch dazuzufabulieren. (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.220 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 21. Jul 2009 (CEST))

It's a wiki - inhaltliche Fehler kannst Du gerne direkt im Artikel berichtigen. Sonst bitte exakt auf die Diskussionseite schreiben was geändert werden muss. Nicht nur was verkehrt ist, sondern vor allem wie es Richtig wäre ist entscheidend!

Den Übersetzungsfhler habe ich nun im Artikel berichtigt.--Coatilex 23:47, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Zwei Unfälle

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Handelt es sich in beiden Fällen um denselben Plutoniumkern? Das geht aus dem Text nicht hervor. Oder handelt es sich um zwei separate Plutoniumkerne, die beide denselben Spitznamen erhalten haben? Dann wäre der Einleitungssatz falsch.--77.181.177.243 19:39, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Es handelte sich bei beiden Unfällen um den selben Kern. --DO6PAT (Diskussion) 17:53, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

enWP und der zweite Unfall

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Hergang des Unfalls liest sich in der enWP anders. Könte jemand mit der passenden Literatur nachsehen, was stimmt und einen der Artikel korrigieren? --DaB. (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Spätere Verwendung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gemäß http://blog.nuclearsecrecy.com/2016/05/23/the-blue-flash/ wurde der Kern später eingeschmolzen, bzw war für Crossroads Charlie vorgesehen, nicht für Able. (nicht signierter Beitrag von 95.112.222.220 (Diskussion) 14:26, 24. Mai 2016 (CEST))Beantworten

Ich habe den Absatz nun umgeschrieben, wie es belegt ist. Der Kern wurde aufgrund seiner starken Aktivität nicht verbaut, sondern geschmolzen und für einen neuen Kern verwendet. --DO6PAT (Diskussion) 17:53, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Weitere Film-Referenz

Sorry, bin in Wikipedia-Syntax nicht firm, aber jedenfalls:

In "Manhattan" (TV-Serie 2014/2015) in Staffel 2 Episode 6 ist der Vorgang auch verfilmt: https://www.atomicheritage.org/article/%E2%80%9Cmanhattan%E2%80%9D-season-2-episode-6-tickling-dragon%E2%80%99s-tail https://www.imdb.com/title/tt4627004/plotsummary?ref_=tt_stry_pl

Dritte Atombombe über Japan

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

War Demon Core eigentlich nicht zuerst für den dritten Abwurf über Japan bestimmt? --109.250.219.147 05:40, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen