Der bisherige Inhalt dieser Diskussionsseite wurde, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen und zufällig Vorbeilesenden Schlaganfälle zu ersparen, in den Orkus der Versionsgeschichte versenkt. Betreten auf eigene Gefahr! Björn 23:45, 12. Aug. 2015 (CEST)
@Rabax63: Nach nochmaliger Lektüre schlage ich vor, ausgehend vom jetzigen Stand wie folgt zu formulieren:
An der ersten fraglichen Stelle: Den Einschub „, die sich als Sanktion auf ein todeswürdiges Kapitaldelikt anschloss,“ ganz herausnehmen, so dass der Satz lautet:
Die deportatio wurde ausschließlich Bürgern zugestanden, die zuvor den gehobenen Ständen (honestiores) angehört hatten.
Begründung: Dass es sich um die Reaktion auf ein Kapitaldelikt handelt, ergibt sich ja bereits aus der Einleitung. (In der, wie ich übrigens jetzt feststelle, auch bereits von einer Sanktion die Rede ist und seit der Anfangsversion war. Somit habe ich Depp eine Wortwiederholung durch eine andere ersetzt. Sie dürfen mich dafür schlagen. Das ist ja nicht in Verse zu gießen.)
An der zweiten Stelle würde ich es gerne bei der aktuellen Formulierung belassen.
Einverstanden?
--Björn 23:45, 12. Aug. 2015 (CEST)
- @Björn: ja, damit bin ich einverstanden. Schlagen? Ernst gemeint? Um Gottes Willen, das würde mir nicht im Traum einfallen (vorher wäre das Angebot aber schon verlockend gewesen ;-). Übrigens eine gute Idee von Dir (wenn die Anrede dich nicht stört), die Disk. zu "versenken". Gruß --Rabax63 (Diskussion) 00:15, 13. Aug. 2015 (CEST)
- Nein. Ich meine, stört mich nicht.
Ganz im Gegenteil, es freut mich sehr. Danke. Das zeigt mir, das Du über die hier bisweilen recht rar erscheinende, wertvolle Fähigkeit zur Versöhnung verfügst. In Zukunft sprechen wir dann aber doch besser gleich miteinander... So. ich setze das dann jetzt um und gehe dann mit einem guten Gefühl ins Bett. Gute Nacht. --Björn 00:37, 13. Aug. 2015 (CEST)
- Nein. Ich meine, stört mich nicht.
- Dankeschön, genau so machen wir das :-), Gruß --Rabax63 (Diskussion) 19:59, 13. Aug. 2015 (CEST)