Diskussion:Der Auferstandene am See von Tiberias

Viele Flüchtigkeitsfehler

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Erstautor sollte sich Zeit für eine gründliche Fehlernachlese nehmen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:17, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

8 Wochen bin ich jetzt an dem Artikel und noch immer passt es nicht. Theater88 (Diskussion) 11:41, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Die Petersdominschrift passt gut. Theater88 (Diskussion) 14:10, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Anglolastig

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auslegungen angloamerikanischer Theologen sind überrepräsentiert. Was aus ihnen referiert wird, lässt sich genauso gut (und früher) aus deutschen Theologen belegen, teilweise auch schon aus der Alten Kirche. Die Parallele zwischen dreimaliger Verleugnung und dreimaligem Liebesbekenntnis gehört zur ältesten christlichen Auslegungstradition. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:25, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen