Diskussion:Der Himmel über Berlin

Bei der "antiken Ritterrüstung" handelt es sich nicht um die Rüstung irgendeines antiken Ritters, sondern um Damiels eigene (Engel werden in der Kunst gelegentlich mit Rüstung dargestellt; genauer gesagt nur mit dem Brustpanzer). Seine Flügel verlor er, als er Mensch wurde, aber seine Rüstung durfte er behalten.(nicht signierter Beitrag von 62.158.0.85 (Diskussion) )

Wenn das stimmt, könnte man es also auch durch „Brustpanzer“ ersetzen? Wenn sich das nicht überprüfen lässt, plädiere ich eher für löschen, scheint für die Handlung (wie hier dargestellt) eh nicht wesentlich zu sein. --Qhx 09:18, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Läßt sich leicht prüfen: Etwas nach Filmmitte erscheint Damiel der Trapezkünstlerin im Traum und trägt eben diese/seine Rüstung. --Animiertes Fleisch (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Außerdem gibt es keine "antiken Ritter"! Ritter gab es im Mittelalter, nicht in der Antike--DasPiano 20:43, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Klar gab es in der Antike etwas, dass man als "Ritter" bezeichnet. Aber ohne Rüstung. (nicht signierter Beitrag von 87.123.200.249 (Diskussion) 15:13, 16. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

"Ursprungssprache" des Films?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wurde der Film ursprünglich, also vor irgendeiner Synchronisation, in Deutsch, Französisch und Englisch, also in drei Sprachen gedreht? (nicht signierter Beitrag von 80.135.54.134 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 8. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

"Liebeserklärung an die Menschheit" - ist das nicht wirklich ein bisschen polemisch?! (In anderen Worten: was für ein Gelaber!) - Wenn Wim Wenders so etwas selbst gesagt haben sollte, dann bitte das als ordentliches Zitat, ansonsten gehört sowas hier doch nicht her. "Erdschwere" - wie wäre es denn einfach mit Anziehungskraft, oder Gravitation...? "umrahmt und durchdrungen." - was soll denn das heißen - durchdrungen? Ich kann es mir denken, aber es fehlt an jeglicher Erklärung, was wiederum in den Interpretationsteil gehören würde. --DasPiano 20:35, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Es ist sehr, schade wenn Artikel hier bei Wikipedia eigentlich nur die Begeisterung einer Person für ein Thema durchscheinen lässt anstatt eine sachliche Herangehensweise!--DasPiano 20:43, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Serie?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gab es nicht auch eine TV Serie mit dem selben Titel? In der es um eine Hubschrauber Polizei Einheit ging? kennt dies jemand? --91.87.217.68 09:41, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Mir fällt nur "HeliCops - Einsatz über Berlin" ein...

Die IMDB kennt bei der Suche nur den Film. -- sk (Diskussion) 15:15, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Co-Direktion: Claire Denis

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es nicht relevant, dass Denis am Film mitgearbeitet hat? Kann das wer bitte hinzufügen? (s. französische Übersetzung der Seite) (nicht signierter Beitrag von 79.192.210.150 (Diskussion) 11:25, 12. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Das erste was Damiel zu sich nimmt.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Von einem zufällig anwesenden Passanten erbittet er etwas Geld für einen Kaffee – das erste Nahrungsmittel, das er jemals zu sich nimmt."

Das allererste was er jedoch schmeckt (und quasi zu sich nimmt) ist sein eigenes Blut (Kopfverletzung durch den herabgeworfenen Harnisch). Und es schmeckte ihm gut. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:54, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen