Diskussion:Der Landser

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Der Landser“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

2005 bis 2010 ab 2011
Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 14:45, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Gescheite Quelle zur Nachfolge

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0170-5067-2016-5-7/erst-landser-dann-weltkrieg-fuer-die-eingestellte-umstrittene-heftreihe-fand-sich-rasch-ersatz-jahrgang-39-2016-heft-5 --Elektrofisch (Diskussion) 17:03, 5. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Behauptung in der Einleitung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ja, diese "Literatur" war wenig populär, und verschwand vom Markt (?) Dabei wird aber wohl doch übersehen, dass so eine "Literatur" wegen der von den Siegermächten erlassenen Gesetze zur Bekämpfung von Nationalsozialismus und Militarismus auch gar nicht erlaubt war, oder ? Jedenfalls in den ersten Nachkriegsjahren war das so. --2001:A61:2B66:7E01:803D:D582:51A8:4F19 12:58, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Da wird nichts verherrlicht

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich versuche, so gut es geht, mich an die Regel zu halten, dass "persönliche Meinungen nicht hierher gehören". Weiß nicht, ob mir das so ganz gelingt. Der ganze WIKI Artikel über den "Landser" ist eine einzige persönliche Meinung, ist stark polarisierend und auch unzutreffend. Ich frage mich, ob der oder die Autoren überhaupt mal ein Heft gelesen haben. "Bedrückend" ist das Wort, das sich bei der Lektüre aufdrängt. Die Aussagen der Kriegsteilnehmer, die man da lesen kann, unterscheiden sich. Manche waren für das herrschende System, manche nicht so sehr. Darum geht es in diesen Schilderungen nur am Rande. Das Kampfgeschehen fragt nicht nach der politischen Meinung, man ist nur froh, am Abend noch am Leben zu sein. Ist das verherrlichend? Mag auch der Inhalt populär und nicht wissenschaftlich dargeboten sein, so ist es doch immerhin ein Erinnern, jetzt, wo die meisten nicht mehr sind, die das alles noch selbst erlebt haben. Dies alles niederzutreten, weil man das heute ungestraft tun kann (anders als damals), scheint mir denn doch keine Heldentat zu sein. Die Geschichten sind im Übrigen voll mit technischen, militärischen, geografischen Einzelheiten, für die man sich durchaus interessieren darf (nicht signierter Beitrag von Traveller45 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 28. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Neutralität des Artikels nicht gegeben

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Schreibstil des Artikels zu "der Landser" ist nicht neutral. Ich schage vor dies zu übrarbeiten und sich ein Beispiel an der englischsprachigen Version zu nehmen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:C7F:30CF:5700:B8F3:6856:D454:E1E (Diskussion) 00:38, 7. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Furchtbarer Artikel, durch und durch nicht objektiv

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich wollte Informationen zur Heftreihe haben und bekam Unmengen von Worten, warum Der Landser nicht in diese Welt gehören sollte. So wie ich Wikipedia kenne, hätte dieser Artikel in dieser Form nicht existieren dürfen. Ich habe früher, als ich in die vermeintliche Zielgruppe „Unter-18“ gehörte einige davon gelesen. Ich empfand sie durch die Bank weg als beklemmend, aber nicht kriegsverherrlichend. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:780:6D80:59C8:846B:B963:EDF (Diskussion) 13:22, 20. Mär. 2021 (CET))Beantworten

Dieser Artikel ist misslungenes Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ziel war, etwas zur Heftreihe „Der Landser“ zu erfahren. Insbesondere z.B. auch, wessen Kriegserfahrungen in der Reihe aufgearbeitete wurden. Inwieweit die Autorenfreiheit die tatsächlichen Ereignisse dramaturgisch veränderte. Sicherlich auch die Reaktion von Gegnern der Publikation über die Jahre. Und ob es missbräuchliche Veröffentlichungen gab. Aber auch, ob es und wenn ja welche positiven Stimmen es gab (immerhin war die Reihe über Jahrzehnte erfolgreich).

Bei Wikipedia ist es üblich, dass die Artikel ausgewogen sind und im Kern Informationen zur Verfügung stellen.

In diesem Fall ist das gänzlich misslungen.

Es beginnt mit einer Einleitung, die eine unbelegte Behauptung enthält. In der Folge reihen sich die Ansichten der Ablehner dieser Heftreihe aneinander und deren Veröffentlichungen werden als Beleg der Richtigkeit der Behauptungen gelistet. In diesem Artikel wird m.E. die Wirkung von Wokeness ersichtlich. Jegliche hier in den Kommentaren bereits geäußerte Kritik an der Objektivität des Artikels wird über die Jahre ignoriert. Wobei ich verstehe, dass keiner öffentlich und mit Namen diesen Artikel zu objektivieren versucht. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass man unverzüglich in ein rechtes Eck gestellt wird.

Am Ende bleibt es auch bei mir so: Ich werde an diesem Artikel nichts verändern. Ich belasse ihn als Beispiel dafür, dass auch Wikipedia misslingen kann. --2A02:810D:780:6D80:9C43:F209:F8EE:7B1 14:30, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen