Das ist ja furchtbar! Ist es möglich (rechtlich), vielleicht erstmal das Gedicht komplett einzustellen, und dann Angaben zum Dichter Erich Mühsam zu machen? Eine Interpretation gehört nicht in den Artikel - denn je nachdem, wie man selbst politisch steht, kann man gerade dieses Gedicht herrlich interpretieren. Wenn rechtlich nichts dagegen spricht, das Gedicht vollständig wiederzugeben, werde ich mich an die Überarbeitung des Artikels machen. Tomcat0816 23:15, 28. Mai 2008 (CEST)
Kann das auch nicht verstehen, warum das Gedicht nicht dort stehen sollte, wenn ganz klar der Name des Autors dabeisteht ist das doch auch keine Urheberrechtsverletzung. Wäre es nun sehr abstrakt und/oder sehr lang, dann könnte ich ja verstehen, wenn vielleicht eine Strophe abgedruckt ist und der Rest zusammengefasst, aber das Gedicht ist weder besonders lang, noch zu kompliziert, als dass man die Handlung zusammenfassen müsste. --84.62.94.222 19:58, 20. Mär. 2009 (CET)
- Ein paar kleine Anmerkungen dazu:
- Die Namensnennung reicht nicht, damit es keine Urheberrechtsverletzung ist. In diesem Fall ist der Autor bereits 1934 gestorben. Damit sind mehr als 70 Jahre vergangen, und der Text kann hier ohne URV eingestellt werden, siehe auch: WP:URV. Aber bitte nicht auch bei moderneren Gedichten den kompletten Text einstellen.
- Der zweite Grund, warum bei vielen Gedichten hier nur Auszüge im Artikel stehen, ist WP:WWNI, Punkt 7.1: „Wikipedia ist keine Sammlung von Quellen“. Deswegen ist unten auch der Weblink zu Wikiquote mit dem kompletten Text im Artikel.
- Ich sichte den Artikel jetzt trotzdem, denn besser den Originaltext als eine umstrittene Zusammenfassung. Trotzdem würde der Inhaltsangabe eine kleine Einleitung gut tun, denn die WP ist ja keine unkommentierte Gedichtsammlung. Interpretationen gehören durchaus auch in einen eigenen Abschnitt, so lange sie nicht vom Artikelschreiber selbst stammen („was ich mir so denke...“) sondern aus der Sekundärliteratur. Gruß --Magiers 10:57, 21. Mär. 2009 (CET)
Habe den Text des Gedichtes der Fassung aus Wikisource angepasst, dabei den offensichtlichen Setzfehler des Original ("rupfte" in Strophe 4, Zeile 2 klein geschrieben) gelassen. Zum Schluß (letzte Zeile) muss es bitte "doch" und nicht "noch" heißen, sonst gibt die gewollte Kritik an den Sozialdemokraten keinen Sinn --Swen Wacker 07:38, 14. Apr. 2010 (CEST)