Diskussion:Der Unhold

So: Ich bestreite nun in aller Förmlichkeit, dass es sich bei "Der Unhold" um ein Filmkunstwerk ersten Ranges handelt; da die entsprechende Textstelle nicht mit einer entsprechenden Quelle (etwa das Zitat eines renommierten Filmwissenschaftlers) hinterlegt ist, steht hier augenscheinlich Meinung gegen Meinung.

Subjektive Auffassungen gehören nicht in eine Enzyklopädie; daher ist das Entfernen dieser Auffassung logisch verpflichtend das kleinere Übel. (nicht signierter Beitrag von Escalus (Diskussion | Beiträge) 02:39, 19. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Zu langatmig

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viel zulangamtige und ungeschickte Inhaltsangabe. Ein Fünftel, dafür aber besser nacherzählt, würde auch reichen.193.170.112.245 10:51, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo 193.170.112.245: Die Inhaltsangabe ist so wie sie ist korrekt und gut. Im Drehbuch sind nun mal zahlreiche verschiedene interpretationsfähige Sachverhalte enthalten. Da kann man deshalb nicht einfach eine Kurzzusammenfassung wie bei oberflächlichen Filmen (wie Jurassic-Parc, Beverly-Hills-Cop oder Police Academy) machen.--91.52.164.13 05:42, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

"Reichs-Oberforstmeister"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese Amtsbezeichnung gab es nicht, sondern nur den Reichsforstmeister (der Lamettaheini höchstselbst) sowie eben Oberforstmeister (Plural). Walter Frevert war Oberforstmeister in Rominten, daher die Anmerkung. Quellen: Dienstkleidungsvorschrift für den Staatsforstdienst, Deutsches Forsthandbuch. Grüße Hochrot (Diskussion) 09:40, 7. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen