Diskussion:Der eisige Tod

Kritik

eine frage: ich halte die Kritiken aus dem dem Lexikon des internationalen Films für schlichtweg einseitig und teilw. sehr subjektiv - daher würde gerne mal wissen, wie sich das in diesem Fall hier mit der "Objektivität" bei Wikipedia verhält. Daran schliesst sich an, dass diese Filmkritik nur mit einem kostenpflichtigen Zugang unter der angegebenen URL abrufbar ist und daher eigentlich als Quelle ausscheidet. Any comments welcome!-- Cweinandt 23:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe da überhaupt kein Problem, wenn die mit Quellenangabe versehene Kritik richtig zitiert ist. Es wäre hingegen nicht objektiv wenn Kritiken aus mehr oder weniger renomierten Quellen "unterschlagen" würden, weil sie dem Artikelautor nicht gefallen. Wenn der Zugang auf die beanstandete Kritik kostenpflichtig sein sollte ist das freilich ein Problem bei der Zitat-Überprüfung. Erfahrungsgemäß sind aber die meisten "professionellen" Kritiken nicht gratis - auch eine Süddeutsche Zeitung oder eine FAZ bekommt man ja nicht geschenkt. Allerdings führen die angegeben Links nur auf den Wiki-Artikel über das Lexikon des internationalen Films, bzw. (unten) auf das Filmlexikon des Zweitausendeins Verlags, somit sind diese Links nicht in Ordnung und auch völlig nutzlos, d. h. das Zitat ist tatsächlich nicht belegt. --217.91.54.83 17:35, 14. Dez. 2014 (CET)

Inhaltsangabe

Die Inhaltsangabe weicht nach meinem Dafürhalten doch erheblich von jener in der englischsprachigen Wikipedia ab. Ich nehme mal an, die dort drüben ist vollständiger und richtiger. Mag das jemand, der den Film schon mal gesehen hat, überarbeiten? --Glamourqueen (Diskussion) 04:49, 3. Nov. 2024 (CET)